О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» (далее ООО «МФС») обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2020 между ООО «Монополия» и ИП <ФИО> заключен договор *Номер*, согласно которому ООО «Монополия» обязалось оказать ИП <ФИО> услуги по организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки за период с 03.10.2022 по 24.10.2022 размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 27.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №324
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 195 433 рублей 36 копеек долга за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 23 229 рублей 85 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Как следует из материалов дела, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки за период с 03.10.2022 по 24.10.2022 размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 27.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №324
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежным средствами, встречному иску <ФИО> к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области
Вводная часть
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 9 февраля 2021 г. в сумме 134 410 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени задолженность <ФИО> по договору не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к ФИО3о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг. В обоснование заявления указал на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела,<дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым доверитель поручает адвокату, а адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуги, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуги, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор об оказании услуги №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между сторонами заключен договор об оказании услуги №--, предметом которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, оценив представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № от <дата> в размере 266580 рублей, договорной неустойки в размере 51183 рубля 36 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услугу, направленную на получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказания услуг удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказания услуг № от <дата> в размере 226800 рублей, договорной неустойки в размере 22226,40 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказания услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № на оказания услуг от <дата> в размере 92491,65 рублей, договорной неустойки в размере 18128,04 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказания услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № на оказания услуг от <дата> в размере 74586,80 рублей, договорной неустойки в размере 34157,64 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № на оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности по уплате основного долга, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказания услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № на оказания услуг от <дата> в размере 97792,50 рублей, договорной неустойки в размере 40000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № на оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд оснований не усматривает, учитывая характер допущенного нарушения и период неисполнения обязательства. Заявленный ко взысканию размер неустойки, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказания услуг удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на предоставление образовательных услуг
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение адрес «Агентство промышленного развития адрес» (далее ГБУ «АПР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и Государственным
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2009 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (ГБОУ «МАРТИТ») и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал <ФИО> образовательные услуги, при этом в нарушение условий договора ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Агентство промышленного развития адрес» задолженность по договору № 220/1-в-в от 17 августа 2009 года на предоставление образовательных услуг в размере сумма
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуги, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий – Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору об оказание услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (ИП) <ФИО> обратился в Никольский районный суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 18.04.2022 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказание услуг - полностью удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг, судебных расходов
Вводная часть
АО «Дом творчества «Актер» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг № ***от 01.11.2023 за период с 01.11.2023 по 31.10.2023 в размере 311 204,65 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником помещения-апартамент № 18, кадастровый номер ***, общей площадью 143,3 кв. м. и нежилого помещения для хранения инвентаря и плавсредств № 26, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Дом творчества «Актер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуги
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с задолженность по договору оказания услуг в размере 141000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуги. В
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Ренессанс-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 01.04.2021г. за период с 01.03.2023г. по 31.08.2023г. включительно в размере 213 714 руб., неустойки в размере 108 673 руб. 57
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Ренессанс-Сервис» (Исполнитель) заключен Договор сервисных услуг № от 01.04.2021г., в соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказывать сервисные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, заключив Договор на предоставление сервисных услуг ЖК «Ренессанс Парк» ответчик согласился с его условиями о перечне оказываемых услуг, их стоимости и порядке оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ренессанс-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление сервисных услуг, неустойки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Монолитстройсервис» с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по Договору №д/РП/инфр от <дата> в размере 197 442 руб. 00 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Пользователь) и ООО «Монолитстройсервис» (Правообладатель) заключен Договор сервисных услуг №д/РП/инфр от 21.08.2015г., в соответствии с условиями договора Истец, обязался за плату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, заключив Договор на право пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «Ренессанс Парк», ответчик согласился с его условиями о перечне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолитстройсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №д/РП/инфр на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «Ренессанс Парк» от 21.08.2015г
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности о договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ответчика задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 262 500 рублей, неустойки в сумме 78 525 рублей. Также просил взыскать
Описательная часть
Представителя истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждается, что фактически цель, для которой между сторонами был заключен договор оказания услуг № от <дата>, была достигнута. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности о договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 10 июля 2019 года между ним (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 2-10/07-2019 об оказании юридических услуг, связанные с проведением комплекса
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец на требованиях настаивал в полном объеме, в дополнение указал, что с ответчиком был заключён спорный договор, <ФИО> обратился к нему с просьбой оказать юридические услуги, связанные
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец на требованиях настаивал в полном объеме, в дополнение указал, что с ответчиком был заключён спорный договор, <ФИО> обратился к нему с просьбой оказать юридические услуги, связанные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказании юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ООО
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Конс-Арт» и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с января 2024 года денежные средства ответчиком не вносятся. В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказании юридических услуг удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг
Вводная часть
Истец АО «Группа компаний «Медси» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг. В обоснование заявленных требований указал на то, что между АО
Описательная часть
Как указывает истец, и подтверждается материалами дела ответчику были оказаны услуги по договору платных медицинских услуг № от <дата> <ФИО> с <дата> по <дата>, а именно: Представитель истца в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа компаний «Медси» к <ФИО> - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Васкулаб» (далее ООО «Васкулаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. Просила снизить неустойку в связи с несоразмерностью и тяжелым материальным положением. Указанные обстоятельства подтверждаются договором № Ч-1026
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в размере 50980 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, неустойка за период с 26.09.2021 по 31.03.2022 составит 282438 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Васкулаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг удовлетворить частично
