О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг по продаже недвижимости № №. В соответствии с п. 6.1 договора размер вознаграждения истца за оказанные услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что частично ответчик согласна с услугами, отраженными в акте выполненных работ от < Дата >, полагая, что стоимость данных работ составляет 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Медицинские технологии» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг ***. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Указал, что каких-либо претензий от ответчика к качеству оказанных услуг не поступало. На основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Медицинские технологии» к ***1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строй К», указав в обоснование на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг спецтехники от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым истец оказал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика 100 000 рублей в счёт возврата суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй К» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсалгрупп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 534 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 497,96 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее: Судом установлено, что истцом обязательства были
Мотивировочная часть
Поскольку истцом работы по договору № от <дата> на предоставление услуг по грузоперевозок специализированной техникой выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик оплату по договору за оказанные услуги в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалгрупп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Смородина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 01 октября 2016 года между Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга за содержание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Смородина», ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В июне 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке положений ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителя истца ИП <ФИО>- <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства по договору от <дата>, а именно осуществил поиск потенциального покупателя на имущество, принадлежащее ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее - ООО «Маркетплейс») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 773 908 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Маркетплейс» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> путем совершения продавцом конклюдентных действий в личном кабинете продавца, направленных на заключение договора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № за период с 27.07.2021г. по 23.12.2021г. в размере 7425руб., неустойку в размере 100 000 руб., судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он договор с ООО « Делегейт» на оказание услуг не заключал, свою подпись в договоре не оспаривает. Им был заключен договор займа с МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО «Делегейт» являются законными и обоснованными. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик <ФИО> указывает на пропуск истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» <адрес> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от № от 26.07.2021г. за период с 27.07.2021г. по 23.12.2021г., неустойки, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 26.01.2021 в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2021
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от dd/mm/yy в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2021
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Солнечный город» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных (риэлтерских) услуг *** от <дата> в размере 345 000
Описательная часть
Однако в нарушение п.п. 3.2 договора до настоящего времени ответчик оказанные услуги в размере 345 000 рублей (6 900 000 рублей * 5%) не оплатила, от подписания акта приемки оказанных услуг уклонилась. Однако в
Мотивировочная часть
Просрочка по оплате за период с <дата> по <дата> составила 433 дня, таким образом, за указанный период размер неустойки составляет 1 493 850 рублей (345 000 * 433 * 1 %), вместе с тем истец полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от dd/mm/yy в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2021
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика <ФИО>. извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность в размере 469 205 руб., неустойку по договору № 1 в размере 1 724 000 руб. до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указали, что денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, оставить без удовлетворения
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № за период с 01.05.2021г. по 27.09.2021г., неустойки в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2021г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 5/16053/2 (далее - Договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО «Делегейт» являются законными и обоснованными. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик <ФИО> указывает на пропуск истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.04.2021г. № за период с 01.05.2021г. по 27.09.2021г., неустойки, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 20.05.2021 в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2021
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2023 года между <ФИО> ( Заказчик) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2023 года между <ФИО> ( Заказчик) и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 155-157)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенных норм права и учитывая, что <ФИО>, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, 20.02.2024г. направила в адрес истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 40 284 руб. 64 коп., неустойку по договору за период с даты вынесения решения до момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении условий, цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 19.07.2021 в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2021
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 19.06.2021 в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2021
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 20.11.2021 в общей сумме 90 759, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2021 между сторонами истцом ООО "Делегейт" (исполнителем) и ответчиком <ФИО> (заказчиком) заключен договор оказания услуг №.Согласно условиям
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 09.02.2021 в общей сумме 100 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 февраля 2021 между сторонами истцом ООО "Делегейт" (исполнителем) и ответчиком <ФИО> (заказчиком) заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО "Делегейт" являются законными и обоснованными. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик <ФИО> указывает на пропуск истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> вне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 5/16078/2 от 20.05.2021 в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2021
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 26.02.2021 в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 февраля 2021
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора от 13.05.2020г. истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2020 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее также - договор), по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из достигнутых сторонами договоренностей и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания истцом услуг ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Фемида» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фемида» в лице генерального директора <ФИО> сумму задолженности по договору №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Фемида» исполнило юридические услуги, указанные в п.1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора, что составляет 80% от общего перечня юридических услуг по договору. Однако, учитывая, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.10.2021 г. по 23.08.2023 г. включительно, составляет 12 424,08 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фемида» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки – удовлетворить
