дело № 2-1365/2023

72RS0013-01-2022-010483-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1365/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалгрупп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсалгрупп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 534 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 497,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Универсалгрупп» заключен договор № на предоставление услуг грузоперевозок специализированной техникой, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг спецтехникой на объектах ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно п. 2.3 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, за каждые 10 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ №, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на сумму 364 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ №, согласно которому оказано услуг на сумму 616 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на сумму 253 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по актам произведена частично, ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 434 500,00 рублей. Задолженность составляет 534 500,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Универсалгрупп» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Универсалгрупп» заключен договор № на предоставление услуг грузоперевозок специализированной техникой, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг спецтехникой на объектах ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно п. 2.3 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, за каждые 10 календарных дней (л.д. 9).

Стоимость оказания услуг за 1 маш./час является договорной и указывается в Приложении № к договору. Фактический вид и объем оказанных услуг определяется на основании путевых листов. Акты оказанных услуг составляются Исполнителем на основании путевых листов и подписываются сторонами не позднее 2-дневного срока с даты оказания услуг.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-41).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на сумму 364 000,00 рублей, Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказано услуг на сумму 616 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на сумму 253 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 оборот, л.д. 6, л.д. 7 оборот).

Оплата по актам произведена частично, ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 434 500,00 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Задолженность составляет 534 500,00 рублей.

Поскольку истцом работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по грузоперевозок специализированной техникой выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик оплату по договору за оказанные услуги в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг грузоперевозок специализированной техникой в размере 534 500,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 497,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 540,00 рублей.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалгрупп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсалгрупп» ИНН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору № на предоставление услуг грузоперевозок специализированной техникой от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 497,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме 19 мая 2023 года изготовлено.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая