УИД 16RS0039-01-2025-001306-66

Дело №2-850/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичева В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуги.

В обоснование иска указано, что 22.08.2021 между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно п.1.2 заключенного между сторонами договора на условиях абонентского договора истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней со дня его подписания и должен был оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуги. Стоимость услуг составляет 41 рубль 50 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей 50 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуги в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не полежит. Определением мирового судьи от 29.04.2025 года отказано в принятии заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуги № от 22.08.2021 за период с 23.08.2021 года по 19.01.2022 года в размере 100 000 рублей 00 копеек и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного заседания, 22.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Делегейт» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № от 22.08.2021 на оказание услуг. Согласно пункта 1.1.1. договора ООО «Делегейт» обязался оказать ФИО1 юридические и информационные услуги по всем отраслям права.

В силу пункта 2.1.1 договора юридические услуги предоставляются по запросу заказчика.

Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания (п.3.1 договора).

Согласно пункта 3.3. договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 41 рубль 50 копеек в день.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуги. В случае нарушения срока оплаты исполнитель праве требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей 0 копеек за каждый день просрочки.

Согласно акта об оказания услуг, подписанного директором ООО «Делегейт», ФИО1 в период действия договора оказания услуг № от 22.08.2021 не требовал от исполнителя ООО «Делегейт» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг не составлялись и не подписывались. Данный договор является абонентским договором. Объем услуг, которые исполнитель обязался оказать заказчику, установлен в разделе 1 договора и составляет 1.1.1 юридические услуги, 1.1.2 информационные услуги, 1.1.3 персональный менеджер. Заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (часть 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Проанализировав условия договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика. Условиями договора предусмотрен объем оказываемых по договору услуг, размер и порядок их оплаты вне зависимости от того, было ли затребовано соответствующее исполнение от исполнителя и независимо от достижения определенного правового результата.

Отказ заказчика ФИО1 от оказания услуг истцу не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 29.04.2025 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуги, ввиду наличия спора о праве.

Согласно расчету истца стоимость оказания услуг за период с 23.08.2021 по 19.01.2022 года из расчета 41 рубль 50 копеек за каждый день оказания услуги составил 6 225 рублей 00 копеек., размер пени с 20.01.2022 по 22.08.2023 года (580 дней) просрочки из расчета 166 рублей 00 копеек за каждый день просрочки составил 96 280 рублей 00 копеек. Всего сумма задолженности составила 102 505 рублей 00 копеек (6 225 рублей 00 копеек + 96 280 рублей 00 копеек) которую истец снизил в одностороннем порядке до 100 000 рублей 00 копеек.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчиком контр расчёт задолженности по договору не представлен, представленный истцом расчёт, не опровергнут.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком в судебное заседание не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей00 копеек, подтвержденная платежными поручениями № от 14.04.2025 № от 03.07.2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуги № от 22.08.2021 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 10 сентября 2025 года.