О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и норм законодательства при принятии этих решений. Изучаются основания, по которым решение может быть признано недействительным, например, из-за нарушения прав участников или неправильного проведения собрания.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», оформленных протоколом № от <дата>. В обоснование завяленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес> который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "2-Я УЧХОЗНАЯ 23" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Определением от 12.08.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ДАВ, согласно документам, предыдущий председатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчиком на протяжении длительного времени в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истцы по делу являются собственниками нежилых помещений в здании Бизнес-Центра, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с настоящим иском указывая, что в период с 16.11 по 23.11 2018 в здании бизнес центра проведено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд полагает следующее. Истцы полагают, что при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум. Анализируя доводы истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Коломяжский 33" о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленных протоколом от 27.11.2018, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин»
Вводная часть
ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин». В обоснование доводов указано, что имеются решения, оформленные Протоколом * от ЧЧ*ММ*ГГ* года общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Так, в нарушение требований ч. 5 ст. 48 ЖК РФ ответчиком в Протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ* нет указаний на решения членов товарищества ТСН «Рубин», а также собственников помещений многоквартирного дома и о месте хранения данных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей сторон, ранее допросив свидетеля ССС, ШШШ проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Исходя из обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин», удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - » о признании ничтожным решения общего собрания членов » от <дата> в части исключения истца из числа членов кооператива, восстановления <ФИО> в членах
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела видно, что истец являлся членом ГСК «Северный – пристройка». Из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями только <дата>, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного 5 ст. 181.4 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов - оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 09.01.2024
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 25.12.2023 по 08.01.2024 проводилось общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ, на котором было принято решение, в том числе, по вопросам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в качестве способа управления многоквартирным домом избрано ТСЖ «Подвойского, 26»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» оформленные Протоколом № 4 от <дата> по вопросам № с 4 по 8 включительно. Истец в судебном заседании представила суду письменную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса и по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Сигнал», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец считает, что действия ГСК «Сигнал» по переоформлению гаража от истца на <ФИО> (исключение <ФИО> из членов ГСК и включение в члены ГСК <ФИО> в отношении гаражного бокса №) и действия самого <ФИО> по незаконному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «...» о признании решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес (протокол от 19.03.2020 г.) недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЖСК «...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на оспаривание решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом от 19.03.2020 г., – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола информации
Вводная часть
<ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 обратились в суд с иском к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения
Описательная часть
3. По шестому вопросу (Разное) слушали информацию юрисконсульта <ФИО> 11 по заявлениям <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 и <ФИО> 9 о выдаче копий документов, связанных с финансовой и организационной деятельностью
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что на момент открытия собрания <дата> количество членов Товарищества составляло 108 человек, объективных и убедительных доказательств иному суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего годового собрания членов ТСЖ «Элитный дом»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Элитный дом», в котором просят признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка истцов на то, что собрание членов ТСЖ было проведено с существенными нарушениями ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ, в связи с чем принятое на нем решение является незаконным, не состоятельна, данное утверждение
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ «Элитный дом» о признании недействительным решения общего годового собрания
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов товарищества собственником недвижимости (далее – ТСН) «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила письменные пояснения, в которых указала, что повестка дня, указанная в бюллетене, не соответствует повестке дня
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, в одной части протокола указано, что проводится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения, обязании подать заявление
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК «Уральский»
Вводная часть
Истец Иордан В.А. обратилась с иском к ГЭК «Уральский», а также с учетом привлечения ответчиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, представил возражения относительно исковых требований Иордан В.А. указав, что в связи с отсутствием председателя в кооперативе, он был вынужден исполнять его обязанности
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иордан В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЭК «Уральский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГЭК
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом», указав, что она является собственником жилого помещения 1\2 квартиры, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Ранее, в судебном заседании председатель «ТСЖ» <ФИО> иск не признал и пояснил, что действительно не является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ранее собственники помещений не принимали решение об установлении порядка извещения посредством размещения информации в общедоступном месте, <ФИО> не обладал правом собственности на жилые и нежилые помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову Александру Васильевичу о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» недействительным удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра», что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 19-21), и членом НСТ «Недра», что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным исходить из количества членов НСТ, указанного в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата>, которое вступило в законную силу и на основании которого судом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Григорово», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решения Общего отчетного собрания ТСН «Григорово», проведенного в заочно-очной форме
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Григорово»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Григорово» о признании недействительным решения общего собрания ТСН удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов НО ПГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в последней редакции обратились в суд с иском к ответчикам НОПГСК «Гаражная автостоянка №61», МИФНС России №46 по адрес об оспаривании решения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 г. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание, на котором было принято решение избрать <ФИО> председателем кооператива. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НОПГСК «Гаражная автостоянка №61», МИФНС России №46 по адрес об оспаривании решения внеочередного собрания членов НО ПГСК- отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов СГК «Восход» и уполномоченных, оформленные Протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решения общего собрания членов СГК «Восход» от 06.01.2023 В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО> требования поддержал по доводам заявления. Как следует из материалов дела, строительный гаражный кооператив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объявление о планируемом <дата> собрании стали общедоступными <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт № выдан ОУФМС России в <адрес> <дата>) к строительному гаражному кооперативу «Восход» о признании недействительными решения общего собрания членов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ГСПК № 25, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе ГСПК № 25
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчиками нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания собственников, отсутствует необходимый кворум для признания собрания состоявшимся
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСПК № 25, оформленные протоколом от 29 сентября 2024 года, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о председателе ГСПК № 25 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования истца, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии существенных нарушений при проведении собрания 29 сентября 2024 года. Исходя из количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСПК № 25, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ГСПК № 25, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе ГСПК № 25– удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СТСН «Строитель», оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее СТСН «Строитель») о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности (копия в деле) <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности (в деле) <ФИО>, требования искового заявления поддержали, просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после доклада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Восток», проводившегося в период с <дата изъята> по <дата изъята> в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истцы в обоснование исковых требований (с учетом представленных в ходе рассмотрения дела дополнительных письменных объяснений) указывают, что они являются членами ТСЖ «Восток» как собственники квартиры <номер изъят> в доме <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представители истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, ранее представила возражения, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш»
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш», мотивируя заявленные
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании письменной доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Проверяя доводы стороны истца о несоблюдении порядка проведения очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от <дата>, выразившегося в принятии оспариваемых решений в отсутствие кворума, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1», проведенного посредством очно-заочного голосования по адресу: ... с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, дополнив, что на собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о ничтожности принятых им решений. В судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие кворума для проведения собрания и принятия оспариваемых решений представитель ответчика не оспаривал. Вместе с тем согласно протоколу годового общего собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» от <дата> общее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 29.04.2023 по 17.05.2023 проводилось годовое очередное общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ в многоквартирных домах, расположенных по адресам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что подписи в некоторых бюллетенях являются сфальсифицированными. Судом установлено, что в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Подвойского 26» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023 – отказать в полном объеме
