О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и норм законодательства при принятии этих решений. Изучаются основания, по которым решение может быть признано недействительным, например, из-за нарушения прав участников или неправильного проведения собрания.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратился к ТСЖ «Сосновка» (далее ответчик) с иском о применении срока исковой давности в части требований ТСЖ к взысканию задолженности собственника, члена ТСЖ, <ФИО>
Описательная часть
Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, уточнениях к иску и дополнительных пояснениях (л.д.196-205 том1). Доводы истца о том что он не находился по месту регистрации
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что 21.05.2021 г. в адрес истца ответчиком было направлено извещение о том, что в повестку дня общего собрания проводимого в период с 31.05.2021 по 25.06.2021 поставлен вопрос о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Сосновка» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, взыскания денежных средств отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 03.04.2022 по 10.04.2022 проведено общее собрание собственников – членов ТСЖ «Петина 8»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ТСЖ «Петина 8» по доверенности
Мотивировочная часть
По квартире № – заявление от <ФИО>, <ФИО> Площадь квартиры 72.6 кв.м. Указаная квартира принадлежит на праве собственности данным лицам по 1/3 доле в праве, а также несовершеннолетней <ФИО> – 1/6 доля в праве
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Петина 8», оформленного протоколом № 1/22 от 10.04.2022 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также о прекращении действия учредительного Устава и об изменении
Вводная часть
Истцы ... И.А., ...<ФИО>, с учетом уточнений, обратились с иском к Жилищно-строительному кооперативу «...» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также
Описательная часть
Истец ... И.А., представляющий также интересы истца ...ой Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ... И.А. не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, у истцов отсутствует право на оспаривание решений, принятых органами управления Кооператива «...», поскольку доказательства членства истцов в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Игоря Анатольевича, ...ой Тамары Михайловны к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «...» многоквартирного дома, оформленных Протоколом от 21 января 2021 г. №
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12», оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12» от 06 января 2022 года (без номера)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, наряду с иными доказательствами по делу. Проанализировав приведенные выше решения, оформленные протоколом внеочередного собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно-выборной конференции МРОО ВОА
Вводная часть
<ФИО> обратилась Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца адвокат Солнышкин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исключение истца из членов ВОА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая такое основание как «многолетняя неуплата членских взносов» не указано, за какой период и в каком размере истцом были не уплачены членские взносы. Вместе с тем, стороной истца представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Триумф Плюс», проведенного <дата> и оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Триумф плюс» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Триумф плюс» в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 00 мин. в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Триумф плюс» от <дата>, проведенного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Так, нарушен порядок инициирования собрания, а именно уведомление о его проведении размещено в местах общего пользования не за 10 дней до даты его проведения, а непосредственно в день проведения собрания. В уведомлении не указан инициатор
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 18», оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск кФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ <ФИО>, 18» оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024. В обоснование истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску с копиями судебных решений по спору между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.09.2024, являются ничтожными, так как наличие кворума
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59. В обоснование исковых требований указано, что управление многоквартирным домом по адресу: , осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, считали их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>, являвшейся на тот момент действующим председателем ЖСК-59, было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59 - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения очередного общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 45», результаты которого оформлены протоколом № <номер> от <дата>, истребовании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что они являются собственниками жилых помещений домов, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Приморскому краю, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ТСЖ «<ФИО>, 45» создано <дата>. Оценивая
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что доказательств отнесения данных собственников квартир к членам ТСЖ "<ФИО>, 45" не представлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ и решения правления СОНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 05.12.1986 г. Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Вышкостроитель-1»
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное истцом требование, указав на многочисленные нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Вместе с тем, установленный порядок извещения истца о необходимости устранить нарушения в виде
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Вышкостроитель-1», оформленное протоколом № 1 от 12.07.2020 г. и решения собрания правления СОНТ «Вышкостроитель-1» оформленное Протоколом № 1 от 17.05.2021 г
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ «Арихтектор-1», проведенного в очно-заочной форме с по <обезличено>. В обоснование заявленного иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель частично согласились с расчетом, указав, что допущенные нарушения, которые не являются существенными, были впоследствии устранены. По <адрес> (33,9) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем приводимые доводы не свидетельствуют о безусловных основаниях для признания решений собрания недействительными и отмене судебного акта. В то же время суд считает необходимым согласиться с позицией
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК, суд
Вводная часть
Истец ГЖИ адрес обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к ЖСК «Раменки» о признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки», итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что общее собрание (конференция) членов ЖСК «Раменки» проводилась с нарушением сроков уведомления членов ЖСК о проведении собрания. Данный факт не отрицала сторона Ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не мог входить в правление ЖСК и заверять доверенности в качестве председателя. Суд приходит к выводу об обоснованности довода Мосжилинспекции
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки» , итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных протоколом № 1 от 17.12.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Жилищно-строительному кооперативу № 69, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также дополнил, что ЖСК № 69 был создан и зарегистрирован как юридическое лицо 21.11.1989 на основании решения Дзержинского
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 69 , проведенного в период с 06.11.2021 по 17.11.2021, оформленные протоколом № 1 от 17.12.2021, недействительными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №
Вводная часть
27 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к ГСК № о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу для владельцев индивидуального транспорта № удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Березка», оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец Садртдинов Р.С. и его представитель <ФИО> (по устному заявлению) заявленные требования поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего извещения членов кооператива, повлиявший, в том числе на количество лиц, явившихся на собрание, а также отсутствие необходимого кворума, суд приходит к выводу, что принятые на данном собрании
Резолютивная часть
Исковые требования Садртдинов Р.С. о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Березка», оформленные протоколом № от <дата> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания и правления ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Показал, что ответчиком не соблюдена процедура оповещения о проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, до августа 2023 года истец <ФИО> членом ТСН «Успех Плюс» не являлся, включен в реестр собственников ТСН «Успех Плюс» с 07.08.2023 на основании его заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Успех плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Севмонтажстрой», ООО «Домоуправляющая компания Севастополя», Главное управление
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ 70 А/К-10, в котором с учетом уточнения просит суд признать недействительным п. 4 решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, выраженного в протоколе общего собрания членов ТСЖ от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Указала, что уставом ТСЖ от 2013 года установлены вопросы, отнесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обжалования решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от <дата> истцом <ФИО> не пропущен. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Представитель ответчика СНТ «Перелески» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении требований полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом при рассмотрении дела, в результате принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением члены Ассоциации «Перелески» одобрили и утвердили
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», оформленных протоколом № от <дата>. В обоснование завяленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес> который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "2-Я УЧХОЗНАЯ 23" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Определением от 12.08.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ДАВ, согласно документам, предыдущий председатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчиком на протяжении длительного времени в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истцы по делу являются собственниками нежилых помещений в здании Бизнес-Центра, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с настоящим иском указывая, что в период с 16.11 по 23.11 2018 в здании бизнес центра проведено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд полагает следующее. Истцы полагают, что при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум. Анализируя доводы истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Коломяжский 33" о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленных протоколом от 27.11.2018, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин»
Вводная часть
ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин». В обоснование доводов указано, что имеются решения, оформленные Протоколом * от ЧЧ*ММ*ГГ* года общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Так, в нарушение требований ч. 5 ст. 48 ЖК РФ ответчиком в Протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ* нет указаний на решения членов товарищества ТСН «Рубин», а также собственников помещений многоквартирного дома и о месте хранения данных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей сторон, ранее допросив свидетеля ССС, ШШШ проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Исходя из обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин», удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Дружба» о признании недействительным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что собрание было проведено с грубым нарушением действующего законодательства и с нарушением Устава ТСН СНТ «Дружба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное собрание нельзя признать законным и состоявшемся. Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие достоверных сведений о количестве человек имеющих право принимать участие во внеочередном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСН «Дружба», <ФИО>, в котором просила признать решение общего собрания членов ТСН «Дружба» от <дата> в части <ФИО> <ФИО> ТСН Дружба <ФИО>, оформленное п. 5 протокола
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Дружба» <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Коломяжский 33», оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в здании по адресу: а <ФИО> также собственником помещения в здании по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания, тогда как ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав
