УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО4 к Товариществу собственников недвижимости «Дружба», ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к ТСН «Дружба», ФИО5, в котором просила признать решение общего собрания членов ТСН «Дружба» от <дата> в части ФИО2 ФИО1 ТСН Дружба ФИО5, оформленное п. 5 протокола <номер>ОС недействительным, обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по Московской области внести запись в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО5
Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН «Дружба» и собственником земельного участка 323, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>». <дата> состоялось общее собрание членов ТСН. Истец полагает решение недействительным, поскольку в очередной раз, в нарушение норм действующего законодательства была выдвинута кандидатура ФИО5, как ФИО1 ТСН, что грубо нарушает пункт 15, статьи 17, главы 4 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2017г. № 217-ФЗ. Указывает, что пункт <номер> протокола Общего собрания не соответствует заявленной повестке Общего собрания, а включение дополнительных вопросов непосредственно при проведении Общего собрания членов ТСН не допускается. Кроме того, регистрация ВРИО Председателя в качестве руководителя товарищества в ИФНС, в связи с отсутствием такой должности в № 217-ФЗ, будет являться незаконной и нарушать закон.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ТСН «Дружба» ФИО8, ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Более подробная позиция изложена в письменных возражениях.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Представили в суд письменную позицию по заявленным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).
В статье 17 настоящего Федерального закона определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 5 указанной правовой нормы, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Т., дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18).
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (председатель товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ТСН «Дружба» и собственником земельного участка 323, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с/т «Дружба».
Согласно данным ЕГРЮЛ, ТСН «Дружба» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России по <адрес> за ОГРН <номер>.
<дата> запись о ФИО5, как ФИО6 СНТ «Дружба» и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц в сведениях о юридическом лице СНТ «Дружба».
Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ТСН «Дружба» о признании решения общего собрания членов ТСН «Дружба» от <дата> об ФИО2 ФИО1 ФИО3 ФИО5, оформленного п. 5 протокола недействительным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда от <дата> отменено, постановлено новое решение, которым решение общего собрания членов ТСН «Дружба» от <дата> об ФИО2 ФИО1 ТСН Дружба ФИО5, оформленное п. 5 протокола <номер>ОС признано недействительным.
Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от <дата>, оформленное п. 5 протокола <номер>, Врио председателя товарищества избран ФИО5
Из протокола <номер>ОС общего собрания членов ТСН «Дружба» от <дата> усматривается, что на повестку дня были поставлены вопросы: 1. принятие в члены садоводов согласно поданных заявлений. 2. Утверждение списка собственников и реестра членов ФИО3. 3. Отчет ВРИО Председателя Правления о выполненной работе в 2024-2025 гг. 4. Отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2024-2025 гг. 5. Избрание Председателя Правления/ВРИО Председателя Правления Товарищества. 6. Утверждение приходно-расходной сметы на период 2025-2026 гг. 7. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов. 8. Утверждение Положения об обработке, защите и хранении персональных данных.
По пятому вопросу повестки общего собрания слушали ФИО6 собрания ФИО9, предложившую членам ФИО3 собственников недвижимости «Дружба» избрать Председателя Правления ТСН «Дружба». В соответствии с апелляционным определением, вынесенным Московским областным судом <дата> по апелляционной жалобе собственницы участка 323, избранный общим собранием в 2024 году временно исполняющий обязанности Председателя Правления ФИО5 не может исполнять обязанности ФИО3 в течение 2 лет. В связи с указанным фактом возникла необходимость избрать Председателя Правления Товарищества.
На момент проведения Общего собрания в Правление не было подано заявлений на кандидатуру Председателя Правления Товарищества. Членам Товарищества на собрании было предложено выдвигать свои кандидатуры на пост Председателя Правления Товарищества.
Член ТСН «Дружба», собственник участка <номер> ФИО4 выдвинула свою кандидатуру. Общему Собранию было предложено избрать Председателем Правления Товарищества ФИО4 сроком на 2 года и наделить ее полномочиями представлять интересы ФИО3 и его членов в любых государственных, муниципальных и частных учреждениях, в том числе, но не ограничиваясь: в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, мировых судей, со всеми правами и обязанностями, предоставленными истцу, ответчику, заявителю, третьим лицам; в управлениях Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и их подразделениях; в АО «Мособлгаз» и его филиалах и подразделениях и пр.
По указанному вопросу голосовали: «за» - 0 голосов «против» - 33 голоса «воздержались» - 0 голосов Решение принято.
В связи с отсутствием других кандидатур было предложено избрать временно исполняющего обязанности Председателя Правления сроком на 1 год. Была выдвинута кандидатура ФИО5, ранее успешно исполнявшего указанные обязанности, и наделить его полномочиями представлять интересы Товарищества и его членов в любых государственных, муниципальных и частных учреждениях, в том числе, но не ограничиваясь: в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, мировых судей, со всеми правами и обязанностями, предоставленными истцу, ответчику, заявителю, третьим лицам; в управлениях Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и их подразделениях; в АО «Мособлгаз» и его филиалах и подразделениях и пр.
По указанному вопросу голосовали: «за» - 33 голоса
«против» -1 голос (участок 323) «воздержались» - 0 голосов Решение принято.
Также судом установлено, что ВРИО Председателя ТСН «Дружба» ФИО5 действует на основании решения общего собрания от <дата>, решение оспорено не было, недействительным не признано.
ФИО5 членом товарищества, собственником земельного участка в ТСН «Дружба» не является, что не оспаривалось участниками процесса.
Судом был исследован Устав СНТ ТСН «Дружба», который утвержден протоколом <номер> членов ТСН «Дружба» от <дата>, из которого также усматривается, что ФИО2 кандидатуры на должность ФИО1 не предусмотрена.
Между тем, доводы ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, доводы истца и его представителя нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку должность временного исполняющего обязанности ФИО6 ФИО3 не предусмотрена ни вышеназванным законом, ни Уставом ФИО3, что является существенным нарушением прав любого члена ФИО3, в связи с чем решение общего собрания членов ТСН «Дружба» от <дата> об ФИО2 ФИО1 ТСН Дружба ФИО5, оформленное п. 5 протокола <номер> суд признает недействительным.
Рассматривая требования истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, внесенной МИФНС <номер> по Московской области в отношении ФИО5 – ВРИО Председателя товарищества ТСН «Дружба» удовлетворению не подлежат, при этом, суд исходит из следующего.
Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.
Оснований для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).
Государственная регистрация заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).
Акт государственной регистрации юридических лиц, регистрации изменений сведений о юридических лицах и предпринимателях не является индивидуальным (ненормативным) правовым актом, поскольку относится к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляет собой систему записей, которые не обжалуются в соответствии со ст. 13 ГК РФ.
Записи в ЕГРЮЛ являются техническим следствием решений налоговых органов, а не нормативным правовым актом, и не могут быть признаны недействительными и подлежать обжалованию в порядке ст. 13 ГК РФ и гл.24 АПК РФ.
Действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей из реестра. Внесенные в ЕГРЮЛ записи не погашаются, не исключаются и не аннулируются.
Также, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ТСН Дружба государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов ТСН «Дружба» от <дата> об избрании ВРИО председателя ТСН Дружба ФИО5, оформленное п. 5 протокола <номер> - недействительным.
В удовлетворении требования об обязании внести запись в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО5 – отказать.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дружба», ИНН <номер>, ОГРН <номер> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>