Дело № 2-4754/2022

УИД 23RS0040-01-2022-004228-45

Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,

с участием:

истца – ФИО6,

представителя истца – ФИО11,

ответчика – ФИО9,

представителя ответчика – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО9 о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59. В обоснование исковых требований указано, что управление многоквартирным домом по адресу: , осуществляет ЖСК-59 с 03.12.1998. 25.11.2021 на информационных досках было размещено сообщение о проведении очередного общего собрания членов ЖСК-59 с 05.12.2012 по 10.12.2021 по инициативе члена правления ФИО6. Результаты состоявшегося общего собрания членов ЖСК-59 оформлены протоколом № 2/2021 от 10.12.2021. Выписка из протокола собрания о принятии решений была размещена 11.12.2021 на досках объявления в каждом подъезде дома, время размещения 9 час. 00 мин. По повестке собрания приняты решения: по третьему вопросу: в связи с несоответствием состава правления ЖСК-59 Уставу ЖСК-59, допущением председателем правления ФИО9 нарушений законодательства РФ, требований Устава ЖСК 59, принять решение о досрочном прекращении полномочий действующего состава Правления и Председателя правления ЖСК-59. По четвертому вопросу: избрать сроком на два года новое правление ЖСК-59 в составе трех человек: ФИО6 (); ФИО7 (); ФИО8 (). По пятому вопросу принято решение: из состава членов правления председателем правления выбрать ФИО6. 29.12.2021 председатель ЖСК-59 ФИО6 зарегистрирован в выписке ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания ЖСК-59 № 02/2021 от 10.12.2021. Вместе с тем, 01.12.2021 на тот момент действующим председателем ФИО9 на информационные доски было вывешено сообщение от 01.12.2021 о проведении ОСЧ ЖСК-59 по решению от 25.11.2021 действующего на тот момент правления ЖСК-59 очередного общего собрания членов ЖСК-59 в форме очно-заочного голосования с 11.12.2021 по 20.12.2021. Очная часть собрания должна была пройти 11.12.2021. О результатах проведения собрания, оформленного протоколом от 21.12.2021, информация на доски объявлений дома ФИО9 не размещалась, что является грубым нарушением действующего законодательства. Кроме того, при проведении данного собрания были допущены иные нарушения, а именно: решением уже состоявшегося собрания членов ЖСК-59 от 10.12.2021 по пункту 3 повестки на дату 11.12.2021 полномочия ФИО9 как председателя были досрочно прекращены, полномочия действующего состава Правления, решением которого созывалось общее собрание 11.12.2021 также досрочно прекращены. Соответственно проведение 11.12.2021 ФИО9 общего собрания членов ЖСК-59 по инициативе бывшего правления ЖСК-59 является нарушением п.2,3 ст. 117, п. 1 ст. 118 ЖК РФ, п.4.5, 4.6 Устава ЖСК-59, п.1, п.2 ст. 181.4 ГК РФ. Кроме того, по результатам проведенного ОСЧ ЖСК-59, оформленного протоколом от 21.12.2021, законность которого оспаривается данным исковым заявлением, ФИО9 было подано заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю на регистрацию председателя ЖСК-59. Регистрация ФИО9 как председателя ЖСК-59 осуществлена 17.01.2022. В результате проведения данной регистрации с 17.01.2022 досрочно прекращены полномочия действующего председателя Правления ЖСК-59 ФИО6, выбранного ОСЧ ЖСК-59 от 10.12.2021 и зарегистрированного председателем записью в ЕГРЮЛ от 29.12.2021. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, считали их законными и обоснованными.

Ответчик, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать.

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: , осуществляет ЖСК-59 с 03.12.1998.

Правовое положение, а также деятельность ЖСК-59 регулируются Уставом и нормами ЖК РФ.

Согласно п. 4.1 Устава органами управления кооператива являются общее собрание, правление, председатель. Согласно п.4.2 Устава высшим органом управления ЖСК является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В период времени с 05.12.2021 по 10.12.2021 по инициативе истца было проведено общее собрание членов ЖСК-59, которое было оформлено протоколом № 02/2021 от 10.12.2021. По результатам состоявшегося собрания, было решено из состава членов правления председателем правления выбрать ФИО6.

29.12.2021 председатель ЖСК-59 ФИО6 зарегистрирован в выписке ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания ЖСК-59 № 02/2021 от 10.12.2021.

Таким образом, действующим председателем ЖСК-59 является истец.

Вместе с тем, ответчиком ФИО9, являвшейся на тот момент действующим председателем ЖСК-59, было проведено общее собрание членов ЖСК-59, оформленное протоколом №2/2021 от 21.12.2021.

По результатам проведенного общего собрания членов ЖСК-59, оформленного протоколом от 21.12.2021, ФИО9 была выбрана председателем ЖСК-59 сроком на 2 года. 17.01.2022 была осуществлена регистрация ФИО9 как председателя ЖСК-59 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю.

В связи с чем, ФИО6 считает решение общего собрания членов ЖСК-59, оформленное протоколом от 21.12.2021, незаконным.

Согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из смысла данной нормы следует, что решение общего собрания может быть оспорено лицом, которому будет принадлежать право собственности на помещения в таком доме в случае, если таким решением нарушены его права и законные интересы, если голосование указанного собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается, какие права и законные интересы истца были нарушены оспариваемым решением, принятым на указанном общем собрании членов ЖСК-59, оформленном протоколом от 21.12.2021, именно на дату принятия данного решения, так как ФИО6 избран действующим председателем ЖСК-59 и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Само по себе наличие записи в реестре юридических лиц о том, что ФИО9 является председателем правления, не наделяет ее полномочиями занимать данную должность.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9 о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022