О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и норм законодательства при принятии этих решений. Изучаются основания, по которым решение может быть признано недействительным, например, из-за нарушения прав участников или неправильного проведения собрания.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское», выписки из протокола, незаконными действий по предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Красноармейское» и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 192-199 том 5) просит признать недействительным решение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Палшков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражал против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности. Письмом СПб ГКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> <ФИО>, Талышинскому <ФИО>, СНТ «Красноармейское» (ТСН «Садоводство «Красноармейское») о признании недействительными
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес», оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Жилищно-строительному кооперативу «Утес» (далее – ЖСК «Утес»), <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что с 19.05.2024 является председателем правления ЖСК «Утес»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ЖСК «Утес»
Мотивировочная часть
Поскольку утверждения истца не опровергнуты ответчиками в судебном заседании, где они были вправе реализовать все предусмотренные законом права и обязанности стороны по гражданскому делу, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Утес», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес» , оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Садовник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник» от 26.05.2024, указав, что она с 14.09.2013 является членом СНТ «Ветеран», является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что уведомление о проведении собрания она получила менее чем за 10 дней до проведения собрания. Требование о проведении внеочередного общего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Садовник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Одоевское», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать собрание членов ТСЖ «Одоевское», проведенное правлением ТСЖ «Одоевское» в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец участия в собрании не принимал, с результатами голосования не согласен, считает, что собрание проведено с нарушениями: не составлен реестр членов ТСЖ на основе выписок из ЕГРН, не предоставлен Устав ТСЖ для ознакомления, не назначено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ обязательны для всех его членов. Тот факт, что истцы не согласны с новой редакцией Устава ТСЖ, принятой оспариваемым собранием, не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Одоевское» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Лодкиной А.Ф. о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Карповый пруд» (далее по тексту – ТСЖ «Карповый пруд»), проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление (сообщение) о проведении общего собрания членов ТСЖ «Карповый пруд» не было направлено всем членам Товарищества, включая <ФИО>, в нарушение п.п.8.4., 8.5. Устава ТСЖ «Карповый пруд»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Лодкиной А.Ф., Товариществу собственников жилья «Карповый пруд» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительным и ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему. Уточнили
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Светлый» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата> - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ТСЖ «Елена» и <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца
Мотивировочная часть
Указание истца о том, что в состав ревизионной комиссии должен был входить хотя бы один член ТСЖ «Елена» Бойничная, <адрес>, не основано на каких-либо нормах права. Законодательство РФ, регулируя вопрос о составе ревизионной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцы являются собственниками помещений в жилом доме по адресу: адрес. 04 октября 2021 г. состоялось общее собрание членов ТСЖ «Амбассадор» в форме очно-заочного голосования. Решения общего собрания по вопросам 17, 18, 20, 21, 22 являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что все оспариваемые решения были подтверждены путем принятия аналогичных решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Амбассадор» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием членов ТСЖ «Соколиная горка»
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к ответчикам, в котором просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Соколиная горка», оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию изложенную в иске.. Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица ТСЖ «Соколиная горка» в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> (паспорт 03 <ФИО> (паспорт 03 о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов ТСЖ «Соколиная горка», удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 03.04.2022 по 10.04.2022 проведено общее собрание собственников – членов ТСЖ «Петина 8»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ТСЖ «Петина 8» по доверенности
Мотивировочная часть
По квартире № – заявление от <ФИО>, <ФИО> Площадь квартиры 72.6 кв.м. Указаная квартира принадлежит на праве собственности данным лицам по 1/3 доле в праве, а также несовершеннолетней <ФИО> – 1/6 доля в праве
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Петина 8», оформленного протоколом № 1/22 от 10.04.2022 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также о прекращении действия учредительного Устава и об изменении
Вводная часть
Истцы ... И.А., ...<ФИО>, с учетом уточнений, обратились с иском к Жилищно-строительному кооперативу «...» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также
Описательная часть
Истец ... И.А., представляющий также интересы истца ...ой Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ... И.А. не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, у истцов отсутствует право на оспаривание решений, принятых органами управления Кооператива «...», поскольку доказательства членства истцов в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Игоря Анатольевича, ...ой Тамары Михайловны к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «...» многоквартирного дома, оформленных Протоколом от 21 января 2021 г. №
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12», оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12» от 06 января 2022 года (без номера)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, наряду с иными доказательствами по делу. Проанализировав приведенные выше решения, оформленные протоколом внеочередного собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно-выборной конференции МРОО ВОА
Вводная часть
<ФИО> обратилась Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца адвокат Солнышкин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исключение истца из членов ВОА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая такое основание как «многолетняя неуплата членских взносов» не указано, за какой период и в каком размере истцом были не уплачены членские взносы. Вместе с тем, стороной истца представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 18», оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск кФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ <ФИО>, 18» оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024. В обоснование истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску с копиями судебных решений по спору между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.09.2024, являются ничтожными, так как наличие кворума
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59. В обоснование исковых требований указано, что управление многоквартирным домом по адресу: , осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, считали их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>, являвшейся на тот момент действующим председателем ЖСК-59, было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного собрания членов ЖСК №59 - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения очередного общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 45», результаты которого оформлены протоколом № <номер> от <дата>, истребовании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что они являются собственниками жилых помещений домов, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Приморскому краю, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ТСЖ «<ФИО>, 45» создано <дата>. Оценивая
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что доказательств отнесения данных собственников квартир к членам ТСЖ "<ФИО>, 45" не представлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ и решения правления СОНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 05.12.1986 г. Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Вышкостроитель-1»
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное истцом требование, указав на многочисленные нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Вместе с тем, установленный порядок извещения истца о необходимости устранить нарушения в виде
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Вышкостроитель-1», оформленное протоколом № 1 от 12.07.2020 г. и решения собрания правления СОНТ «Вышкостроитель-1» оформленное Протоколом № 1 от 17.05.2021 г
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ «Арихтектор-1», проведенного в очно-заочной форме с по <обезличено>. В обоснование заявленного иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель частично согласились с расчетом, указав, что допущенные нарушения, которые не являются существенными, были впоследствии устранены. По <адрес> (33,9) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем приводимые доводы не свидетельствуют о безусловных основаниях для признания решений собрания недействительными и отмене судебного акта. В то же время суд считает необходимым согласиться с позицией
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК, суд
Вводная часть
Истец ГЖИ адрес обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к ЖСК «Раменки» о признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки», итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что общее собрание (конференция) членов ЖСК «Раменки» проводилась с нарушением сроков уведомления членов ЖСК о проведении собрания. Данный факт не отрицала сторона Ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не мог входить в правление ЖСК и заверять доверенности в качестве председателя. Суд приходит к выводу об обоснованности довода Мосжилинспекции
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки» , итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных протоколом № 1 от 17.12.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Жилищно-строительному кооперативу № 69, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также дополнил, что ЖСК № 69 был создан и зарегистрирован как юридическое лицо 21.11.1989 на основании решения Дзержинского
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 69 , проведенного в период с 06.11.2021 по 17.11.2021, оформленные протоколом № 1 от 17.12.2021, недействительными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №
Вводная часть
27 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к ГСК № о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу для владельцев индивидуального транспорта № удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Березка», оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец Садртдинов Р.С. и его представитель <ФИО> (по устному заявлению) заявленные требования поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего извещения членов кооператива, повлиявший, в том числе на количество лиц, явившихся на собрание, а также отсутствие необходимого кворума, суд приходит к выводу, что принятые на данном собрании
Резолютивная часть
Исковые требования Садртдинов Р.С. о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Березка», оформленные протоколом № от <дата> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания и правления ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Показал, что ответчиком не соблюдена процедура оповещения о проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, до августа 2023 года истец <ФИО> членом ТСН «Успех Плюс» не являлся, включен в реестр собственников ТСН «Успех Плюс» с 07.08.2023 на основании его заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Успех плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Севмонтажстрой», ООО «Домоуправляющая компания Севастополя», Главное управление
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ 70 А/К-10, в котором с учетом уточнения просит суд признать недействительным п. 4 решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, выраженного в протоколе общего собрания членов ТСЖ от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Указала, что уставом ТСЖ от 2013 года установлены вопросы, отнесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обжалования решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от <дата> истцом <ФИО> не пропущен. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Представитель ответчика СНТ «Перелески» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении требований полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом при рассмотрении дела, в результате принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением члены Ассоциации «Перелески» одобрили и утвердили
