О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и норм законодательства при принятии этих решений. Изучаются основания, по которым решение может быть признано недействительным, например, из-за нарушения прав участников или неправильного проведения собрания.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
ТСН «Хайтек-Сити» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, проведенного по инициативе <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 29 августа 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ПГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПГСК №40 о признании недействительными решений общего собрания членов ПГСК №40, проведенного в период с <дата> по <дата> в заочной форме, оформленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (гаражный бокс №), <ФИО> (гаражный бокс №), <ФИО> (гаражный бокс №, №) являются членами ПГСК № 40. Из материалов дела следует, что решением по вопросу № общим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что собрание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПГСК №40 о признании недействительными решений общего собрания членов ПГСК №40, проведенного в период с <дата> по <дата> в заочной форме, оформленное
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общих собраний членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСН «2-я Учхозная» (далее – ответчик, ТСН, Товарищество) о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН «2-я Учхозная» оформленное протоколом № 21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы искового заявления поддержала. Указала, что она является членом ТСН «Учхозный 23», у нее имеется членская книжка, она оплачивает все членские и целевые взносы. Задолженности у нее
Мотивировочная часть
В журнале регистрации участников очного собрания ТСН «2-я Учхозная, 23» от 12.09.2021г. по улице Пироговская зарегистрировалось 18 человек из них согласно реестра - 6 членов и 9 собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК, указав, что как следует из информации размещенной на территории ГСК «Придонской-2» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено, что при проведении оспариваемого собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения, принятые на очередном общем собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН. В обоснование требований истец указал, что является членом ТСН «ДОМ 121» и собственником жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать решение № от <дата> об избрании председателем собрания <ФИО>, избрании секретарем собрания <ФИО>; избрании в состав счетной комиссии: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание реестр членов ТСН (ТСЖ) «<адрес>» по состоянию на <дата>, поскольку данный реестр является актуальным на дату проведения собрания, реестр от <дата> составлен и направлен в ГЖИ после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК (конференции), положений Устава незаконными, документов недействительными, обязании раскрыть сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Речной» о признании решения собрания членов кооператива (конференции), оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Ранее кооператив представил письменные возражения на иск, в которых указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> членом кооператива не является, кооператив деятельностью по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. Учитывая, что иск поступил в суд <дата>, а ЖСК «Речной» не представлено суду информации о доведении результатов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК № от <дата>, записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК №, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения собрания членов ГСК № от <дата> об избрании председателя кооператива
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что проведенное <дата> общее собрание
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, о признании недействительным решения правления ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, о признании недействительным решения правления ТСЖ. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просит суд: В нарушение п. 3 ст. 150 ЖК РФ отчет за подписью ревизора (ревизионной комиссии) не был представлен членам ТСЖ для ознакомления. Предоставленный
Мотивировочная часть
П. 7.1.4 Устава определяет, что товарищество обязано заключить со специализированной организацией, определенной Федеральным законом № 69-ФЗ и наделенной исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Грязевой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСЖ
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки», решений правления ТСЖ «Кузьминки»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Кузьминки» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки» от 14.08.2006 (в части установления для собственников нежилых помещений дополнительной оплаты)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Денисов Д.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в силу положений Правил доме, утвержденных постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Денисов Д.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в силу положений Правил доме, утвержденных постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Кузьминки» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки», решений правления ТСЖ «Кузьминки» оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. (т. 1 л.д. 4-5). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Изучив протокол <номер> очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер» от <дата>., суд приходит к выводу, что в протоколе неверно подсчитаны голоса присутствовавших, поскольку из протокола следует, что очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ДНТ «Инженер», ИНН <номер> <номер>, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания членов ТСЖ «Форум», признании недействительным решения правления ТСЖ «Форум», признании недействительным приказа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Форум» о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Форум» недействительным (ничтожным). В обоснование требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
Оспариваемое решение выносилось на основании 53 бюллетеней. В двух домах, имеющих право голоса, имеется 120 квартир общей площадью 5235,9 (пять тысяч двести тридцать пять целых девять десятых) кв. м. По сведениям, отраженным в протоколе №
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявления иных собственников о вступлении в члены ТСЖ суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что иные собственники, кроме поименованных выше (39), на момент голосования членами ТСЖ «Форум» не являлись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ТСЖ «Форум», признании недействительным решения правления ТСЖ «Форум», признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Искона»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Искона», просят признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Искона», проводимого в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат Куликов С.Н., представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик председатель ТСН «Искона»
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ТСН «Искона» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Искона» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений собраний членов ТСН «НГ-Сервис»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мясопереработка» в лице представителя обратились в суд с иском к ТСН «НГ-Сервис» о признании недействительными решений общего годового отчетного собрания членов ТСН «НГ-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен <ФИО> (л.д. 101-103 т.2). Впоследствии истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Согласно реестра членов ТСН «НГ-Сервис», общее число
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), ООО «Мясопереработка» (№) удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к НПЭИЖ «Сенеж» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» от 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты уполномоченным органом партнерства, по вопросу, включенному в повестку дня общего собрания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2 января 2022г. в части установления размера ежегодного взноса
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов ГСК, оформленных протоколом от 19 октября 2021
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ГСК «Сокол» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК «Сокол», оформленных протоколом от 21.10.2021 г. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду пояснил, что к нему, как к председателю Правления ГСК никто не обращался с предложением провести
Мотивировочная часть
Ответчик в своих возражениях указывает, что процедуры проведения общего собрания соблюдены, но доказательств суду не представляет. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК, оформленных протоколом от 19 октября 2021, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о признании недействительными решений общего собрания членов адрес от 27.10.2024, оформленного протоколом № 01-10/2024. В
Описательная часть
Истцы, их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцами требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на общем собрании членов ГСК, приняты без нарушения порядка созыва общего собрания, в пределах компетенции общего собрания членов ГСК, при наличии кворума, не нарушают прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское», выписки из протокола, незаконными действий по предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Красноармейское» и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 192-199 том 5) просит признать недействительным решение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Палшков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражал против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности. Письмом СПб ГКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> <ФИО>, Талышинскому <ФИО>, СНТ «Красноармейское» (ТСН «Садоводство «Красноармейское») о признании недействительными
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес», оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Жилищно-строительному кооперативу «Утес» (далее – ЖСК «Утес»), <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что с 19.05.2024 является председателем правления ЖСК «Утес»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ЖСК «Утес»
Мотивировочная часть
Поскольку утверждения истца не опровергнуты ответчиками в судебном заседании, где они были вправе реализовать все предусмотренные законом права и обязанности стороны по гражданскому делу, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Утес», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес» , оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Садовник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник» от 26.05.2024, указав, что она с 14.09.2013 является членом СНТ «Ветеран», является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что уведомление о проведении собрания она получила менее чем за 10 дней до проведения собрания. Требование о проведении внеочередного общего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Садовник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Одоевское», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать собрание членов ТСЖ «Одоевское», проведенное правлением ТСЖ «Одоевское» в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец участия в собрании не принимал, с результатами голосования не согласен, считает, что собрание проведено с нарушениями: не составлен реестр членов ТСЖ на основе выписок из ЕГРН, не предоставлен Устав ТСЖ для ознакомления, не назначено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ обязательны для всех его членов. Тот факт, что истцы не согласны с новой редакцией Устава ТСЖ, принятой оспариваемым собранием, не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Одоевское» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Лодкиной А.Ф. о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Карповый пруд» (далее по тексту – ТСЖ «Карповый пруд»), проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление (сообщение) о проведении общего собрания членов ТСЖ «Карповый пруд» не было направлено всем членам Товарищества, включая <ФИО>, в нарушение п.п.8.4., 8.5. Устава ТСЖ «Карповый пруд»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Лодкиной А.Ф., Товариществу собственников жилья «Карповый пруд» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительным и ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему. Уточнили
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Светлый» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата> - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ТСЖ «Елена» и <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца
Мотивировочная часть
Указание истца о том, что в состав ревизионной комиссии должен был входить хотя бы один член ТСЖ «Елена» Бойничная, <адрес>, не основано на каких-либо нормах права. Законодательство РФ, регулируя вопрос о составе ревизионной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцы являются собственниками помещений в жилом доме по адресу: адрес. 04 октября 2021 г. состоялось общее собрание членов ТСЖ «Амбассадор» в форме очно-заочного голосования. Решения общего собрания по вопросам 17, 18, 20, 21, 22 являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что все оспариваемые решения были подтверждены путем принятия аналогичных решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Амбассадор» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием членов ТСЖ «Соколиная горка»
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к ответчикам, в котором просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Соколиная горка», оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию изложенную в иске.. Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица ТСЖ «Соколиная горка» в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> (паспорт 03 <ФИО> (паспорт 03 о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов ТСЖ «Соколиная горка», удовлетворить
