Гражданское дело № 2-8998/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-008947-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО23, ФИО24 к ПГСК №40 о признании недействительными решений общего собрания членов ПГСК,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ПГСК №40 о признании недействительными решений общего собрания членов ПГСК №40, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленных протоколом очередного общего собрания членов ПГСК №40 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПГСК №40 проходило очередное общее собрание членов ПГСК №40 в заочной форме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня, в частности входили вопросы избрания Председателя и Секретаря собрания, избрания членов счетной комиссии собрания, утверждения регламента работы собрания, утверждения членов Кооператива, отчета правления об итогах работы ПГСК №40 за 2024 год, утверждения отчёта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПГСК №40 за 2024 год, утверждения финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы ПГСК №40 на 2025 год, утверждения размера вознаграждения председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии ПГСК №40. В получении копий документов и материалов, для принятия решения по вопросам повестки дня, истцам и ряду членов ПГСК №40 было отказано, ввиду чего истцы были вынуждены не голосовать по вопросам повестки дня. Указанные документы в свободном доступе не размещались и не подшиты к протоколу собрания. Ввиду изложенного, фактически у членов ПГСК №40 отсутствовала возможность анализа информации содержащейся в документах к собранию. Возможность подтверждения того факта, что всем членам ПГСК №40, принявшим участие в Общем собрании, были предоставлены для ознакомления одинаковые «идентичные» варианты «документов к собранию» отсутствует. Указанная ситуация, свидетельствует о наличии умысла со стороны Председателя ПГСК №40 и членов Правления, направленном на нарушение законных прав и интересов членов ПГСК №40. На заявления в адрес председателя ПГСК №40, поданные Членами ПГСК № 40 в период с ноября 2023 года, ответы не получены. Ввиду изложенного, проведение Общего собрания в заочной форме, при отсутствии утверждённого Общим собранием членов ПГСК №40 внутреннего регламента по проведению Общего собрания, предусматривающего случаи и обстоятельства, при которых возможно проведение Общего собрания членов ПГСК №40 в форме отличной от Очного является нарушением положений Устава ПГСК №40, Закона № 338-ФЗ, прав членов ПГСК №40 в части рассмотрения жалоб на решение и действия членов Правления, Председателя Кооператива, членов Ревизионной комиссии, препятствует возможности информирования членов ПГСК № 40 о фактах нарушения их законных прав и интересов, что препятствует принятию обоснованных решений о деятельности как Председателя ПГСК №40, так и членов правления. В составе документов к собранию отсутствует информация о величине фактических расходов, понесенных кооперативом по содержанию Общего имущества принадлежащего членам ПГСК №40. Несмотря на неоднократные обращения к Председателю ПГСК №40, истцам не были предоставлены документы/информация о величине фактических расходов, понесенных ПГСК №40 связанных с содержанием принадлежащего им Общего имущества. Отсутствие указанной информации, нарушает законные права и интересы членов ПГСК № 40. По вопросу № 5 и вопросу № 6 принятие объективного решения невозможно в результате отсутствия возможности оценки величины фактических расходов, понесенных ПГСК №40 связанных с содержанием Общего имущества. Кроме того, решением по делу № 2-970/2025 от 14.05.2025 года решение общего собрания членов ПГСК №40 от 26.04.2024 года, указанное в протоколе № 19 (вопрос № 7) в части утверждения членских взносов в размере 100 рублей в месяц за гаражный бокс - признано недействительным. В связи с указанным судебным решением, вся информация об итогах работы правления ПГСК №40 за 2024 год, и Отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ПГСК №40 за 2024 год, выполненные на основании утвержденного общим собранием членского взноса в размере 100 рублей, подлежат пересмотру и переутверждению исходя из новой величины размера членских взносов на 2024 (рассчитанных и экономически обоснованных), подлежащих утверждению Общим собранием членов ПГСК №40. По вопросу № 7 установление на основании «решения Правления/Председателя» заведомо неверной, многократно сниженной величины членских взносов, без экономического обоснования, направлено на введение в заблуждение членов кооператива, нарушает требования действующего законодательства, и может иметь за собой цель совершения иных противоправных действий. Предложение Председателя/Правления ПГСК №40 в части 2 вопроса, без отражения указанных средств в составе доходов, получаемых членами ПГСК № 40, может свидетельствовать, об умышленном созданием Правлением ПГСК №40 преступной схемы, направленной, на уклонение от уплаты налогов, с доходов полученных членами ПГСК №40 в натуральной форме (в виде покрытия расходов по содержанию имущества, принадлежащего членам ПГСК № 40). При рассмотрении вопроса о величине членских взносов, на содержание общего имущества, принадлежащего членам ПГСК №40, Правлением и председателем ПГСК № 40 не определен перечень и состав общего имущества ПГСК № 40, что не позволяет однозначно определить обоснованность расходов ПГСК № 40 по содержанию Общего имущества. В индивидуальном пользовании ряда членов ПГСК №40 находятся индивидуальные подвальные помещения/овощехранилища, расходы по содержанию которых несут не только индивидуальные пользователи данных помещений, но и члены ПГСК №40 не являющиеся пользователями Овощехранилищ, что является прямым нарушением положений ст. 17 Закона № 338-ФЗ. По вопросу № 8 решение не может быть признанно корректным, в связи с некорректными исходными данными предоставленными членам ПГСК №40 при принятии решений по вопросам № 5-7. Только после принятия решений, основанных на реальных (документально подтвержденных) и соответствующих требованиям действующего Законодательства отчетах и документах о деятельности ПГСК № 40 за 2024 год, возможно принятие решение о вознаграждении соответствующих сотрудников ПГСК № 40 в зависимости от полученных результатов.
В ходе судебного заседания истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, представила письменные пояснения на возражение ответчика, дополнительно пояснила, что решения проняты при отсутствии необходимого кворума.
Представитель ответчика ПГСК №40 ФИО8 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения, пояснила, что оснований для признания решения общего собрания недействительным не имеется.
Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств не направили.
Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя ответчика ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).
По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительски кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
01.10.2023 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о гаражных объединениях), который регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
Согласно ч. 9, 10 ст. 34 Закона о гаражных объединениях, созданные до дня вступления в силу названного Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных названным Федеральным законом особенностей.
Со дня вступления в силу названного Федерального закона к созданным до дня вступления в силу названного Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения названного Федерального закона о товариществах собственников недвижимости.
В силу ч. 1 ст. 19 Закона о гаражных объединениях, собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.
Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест.
Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.
В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания; дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно заочного голосования
В соответствии с ч. 4 ст. 21 Закона о гаражных объединениях, собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований названного Федерального закона, в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
На основании ч. 2 ст. 22 Закона о гаражных объединениях решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест.
В силу ст. 23 Закона о гаражных объединениях принятие решений на общем собрании собственников гаражей, общем собрании собственников машино-мест может осуществляться путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении данного собрания, в письменной форме решений соответствующих собственников по вопросам, поставленным на голосование, или иным способом, предусмотренным статьей 19 настоящего Федерального закона, другим федеральным законом.
Принявшими участие в соответствующем общем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники гаражей, собственники машино-мест, решения которых получены до даты окончания их приема.
В решении по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался»; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другим федеральным законом.
В силу п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (п. 1.1.).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3).
Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 ГК РФ, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
При этом, согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как следует из разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (п. 1 ст. 6, ст. 180 ГК РФ, п. 2 ст. 181.2 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).
В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности
Исходя из буквального толкования приведенных положений ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 56 ГПК РФ о распределении между сторонами бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, истец обязан представить доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решений общих собраний, и (или) наличия оснований для признания таковых решений недействительными по основанию оспоримости. В последнем случае истцу, с учетом п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, надлежит доказать наличие существенных неблагоприятных последствий, наступивших для него в результате принятия решений общих собраний, а также обосновать, как его участие в голосовании могло повлиять на принятие решений общих собраний собственников.
Из материалов дела следует, что ФИО4 (гаражный бокс №), ФИО9 (гаражный бокс №), ФИО6 (гаражный бокс №, №) являются членами ПГСК № 40.
В соответствии с п.1.2 Устава в своей деятельности кооператив руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами, а также Уставом.
На основании пункта 7.1 Устава, органами управления кооператива являются: общее собрание; исполнительный орган – Правление кооператива (председатель кооператива и члены правления); орган контроля – ревизионная комиссия.
К компетенции общего собрания членов кооператива, согласно п. 7.2 Устава, относятся, в частности, вопросы, указанные в повестке дня общего собрания, по которым приняты оспариваемые истцами решения.
В силу п.7.4 общее собрание Кооператива созывается Председателем Кооператива не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание Кооператива проводится по решению Председателя Кооператива, требованию ревизионной комиссии или не менее чем 1/3 общего числа членов Кооператива.
Уведомление членов кооператива о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих обращений в средствах массовой информации, уведомлений с помощью телефонной связи, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива.
В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Каждый субъект кооператива на общем собрании при принятии решений независимо от величины пая, обладает 1 голосом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПГСК №40 проведено очередное общее собрание собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40 в форме заочного голосования.
На повестку дня вынесены следующие вопросы:
Избрание Председателя и секретаря собрания;
Избрание членов счетной комиссии собрания;
Утверждение регламента работы собрания;
Утверждение членов кооператива;
Утверждение отчета правления об итогах работы ПГСК №40 за 2024 год;
Утверждение отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПГСК №40 за 2024 год;
Утверждение финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы ПГСК №40 на 2025 год;
Утверждение размера вознаграждения Председателя, членов Правления, членов ревизионной комиссии ПГСК №40.
Информация о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов кооператива и собственников гаражных боксов в ПГСК № в заочной форме была размещена на информационном стенде ПГСК №40, расположенном на территории кооператива, опубликована в газете «Альтернатива» от января 2025. выпуск 2 (997), а также направлена в общем чате ПГСК №40 в мессенджере WhatsApp, что соответствует положениям п.7.4 Устава.
Собрание проведено по повестке общего собрания, указанной в уведомлении о проведении собрания, организатором собрания являлся председатель кооператива ФИО10 (собственник гаражных боксов).
Результаты проведения общего собрания оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в ПГСК №40 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- численный состав собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40 - 353 человека, обладающих правом собственности на 11 734,1 кв.м., что составляет 100% голосов собственников;
- численный состав членов – 345 человек, обладающих правом собственности на 11 476,4 кв.м.;
- численный состав собственников гаражных боксов, не являющихся членами ПГСК №40 – 8 человек, обладающих правом собственности на 257,7 кв.м.
Из утвержденного председателем ПГСК №40 регистрационного листа по общему собранию и пояснений к нему следует, что в собрании приняли участие 242 собственника и члена ПГСК №40, а также их представителей, обладающих правом собственности на 8 628,2 кв.м., что составляет 74,00 % голосов собственников.
При таком положении, суд приходит к выводу, что собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, а решения общего собрания, приняты при имеющемся кворуме.
По итогам очередного собрания большинством голосов членов кооператива, участвующих в голосовании, были приняты положительные решения по всем вопросам.
Протокол общего собрания подписан членами счетной комиссии, председателем и секретарем собрания.
Истцы не принимали участия в заочном голосовании.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании были приняты следующие решения:
1) избрать председателем собрания – ФИО10, секретарем собрания – ФИО11 («за» – 237чел./8519,9кв.м/98,12%, «против» – 3чел./72,8кв.м/0,84%, «воздержались» – 2чел./90,1кв.м/1,04%);
2) избрать членами счетной комиссии собрания ФИО1, ФИО2, ФИО3 («за» – 235чел./8394,7кв.м/96,68%, «против» – 3чел./72,8кв.м/0,84%, «воздержались» – 4чел./215,3кв.м/2,48%);
3) утвердить регламент работы собрания:
Форма проведения очередного Общего собрания собственников гаражных боксов и членов ПГСК№40 – заочная. Дата и время начала приёма решений собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40: ДД.ММ.ГГГГ 09.00 ч. Дни и время принятия решений: Пн-Пт с 09.00 ч. до 18.00 ч., Чт с 9.00 ч. до 20.00 ч., Сб-Вс с 10.00 ч до 17.00 ч. Дата и время окончания приёма решений собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40: ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч. Место приёма решений: <адрес> комната Правления. С информацией и материалами, представленными к очередному Общему собранию собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40 знакомиться в комнате Правления. Собственники гаражных боксов и члены ПГСК №40 для участия в очередном Общем собрании собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40 и приятия решений по повестке дня очередного Общего собрания собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40, регистрируются в листе регистрации участвующих в собрании и получают бланк решения, для этого при себе нужно иметь: собственникам гаражных боксов – паспорт, членам ПГСК №40 – членскую книжку и паспорт. Принятие решений проводится путем личного присутствия или присутствия представителя собственников гаражных боксов или членов ПГСК №40 по нотариально заверенной доверенности и паспорту. Бланки решений подготавливаются организатором собрания. Заполненное решение по вопросам повестки дня очередного Общего собрания собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40 опускается опечатанную урну для голосования. Подсчет голосов ведётся в соответствии с учетом положений Федерального закона от 24.07.2023 года №338-Ф3 «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими законодательными актами. Оформленный протокол очередного общего собрания собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40 и решения хранятся в комнате Правления ПГСК №40. С принятыми решениями, оформленными протоколом очередного общего собрания собственников гаражных боксов и членов ПГСК №40 знакомиться в комнате Правления ПГСК №40 («за» – 237чел./8466,1кв.м/97,5%, «против» – 3чел./72,8кв.м/0,84%, «воздержались» – 2чел./143,9кв.м/1,66%);
4) утвердить граждан ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 членами ПГСК № («за» – 236чел./8537,2кв.м/98,32%, «против» – 2чел./54,9кв.м/0,63%, «воздержались» – 4чел./90,7кв.м/1,04%);
5) утвердить отчет (работу) Правления ПГСК №40 за 2024 год («за» – 233чел./8371,5кв.м/96,41%, «против» – 3чел./72,8кв.м/0,84%, «воздержались» – 6чел./238,5кв.м/2,75%);
6) утвердить отчет (работу) ревизионной комиссии ПГСК №40 за 2024 год («за» – 230чел./8141,3кв.м/93,76%, «против» – 3чел./72,8кв.м/0,84%, «воздержались» – 9чел./468,7кв.м/5,4%);
7) Утвердить финансово-экономическое обоснование и плановую приходно-расходную смету на 2025 год и установить размер членского взноса в размере 5 (пять) рублей в месяц за /(один) м2 гаражного бокса. Направить денежные средства от членских взносов, ранее накопленные денежные средства, денежные средства от сдаваемого в аренду общего долевого имущества, а также любые поступающие на расчётный счет ПГСК №40 денежные средства, на содержание (исполнение сметы) ПГСК №40, с возможностью перераспределения запланированных денежных средств между статьями затрат. Для выполнения сметы, наделить полномочиями Правление во главе с Председателем ПГСК №40 вести финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с Уставом ПГСК №40 и сдавать в аренду общее долевое имущество в целях поддержания стабильно минимального размера взносов («за» – 229чел./8200,2кв.м/94,44%, «против» – 6чел./108,8кв.м/1,25%, «воздержались» – 7чел./373,8кв.м/4,31%);
8) утвердить ежемесячное вознаграждение Председателя ПГСК №40 в размере 3,5 (три с половиной) МРОТ, ежемесячное вознаграждение члена Правления ПГСК №40 в мере 1 (один) МРОТ, единовременное вознаграждение члена ревизионной комиссии ПГСК №40 в размере 1,5 (один с половиной) МРОТ («за» – 227чел./8124,6кв.м/93,57%, «против» – 6чел./144кв.м/1,66%, «воздержались» – 9чел./414,2кв.м/4,77%).
По утверждению истцов, общее собрание членов ПГСК №40, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленное протоколом очередного общего собрания членов ПГСК №40 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушением положений ст. 19, ст. 23 ФЗ «О гаражных объединениях», п. 7.2. Устава ПГСК №40.
В частности, вопреки требованиям указанного Закона, срок и порядок проведения общего собрания, порядок принятия решений установлен лицом его созывающим; заполнение бюллетеней по голосованию осуществлялось под диктовку лица, созывающего собрание; в сообщении о проведении общего собрания отсутствовали: дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Данные доводы отклоняются судом ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что решением по вопросу № общим собранием утвержден предложенный регламент работы собрания, в котором указаны сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 19 Закона о гаражных объединениях.
Доводы истцов о том, что заполнение листов голосования осуществлялось под диктовку председателя, носят голословный характер и ничем не подтверждены, тем более, что сами истцы в голосовании не участвовали.
Материалами дела подтверждено, что большинство собственников гаражей участвовали в заочном голосовании, заполнили листы голосования, путем проставления личной подписи в одной из граф «за», «против», «воздержался».
Сообщение о проведении общего собрания, содержит все необходимые данные, установленные ч. 4 ст. 19 Закона о гаражных объединениях.
Доводы истцов о лишении возможности ознакомления с информацией и материалами в рамках проведенного собрания ничем не подтверждены. Напротив, в сообщении о проведении собрания имеется информация о способе ознакомления с такими документами, а все материалы, представленные к собранию, являются приложениями к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцы полагают, что проведение собрания в заочной форме нарушает положения устава ПГСК №40, а также нормы действующего законодательства, нарушает и ограничивает права членов ПГСК №40.
Вместе с тем, устав ПГСК № 40 не содержит какой-либо обязательной формы проведения общего собрания, возможность проведения общего собрания посредством заочного голосования установлена ст. 19 Закона о гаражных объедениях. Утверждение регламента ведения общего собрания относится к полномочиям и компетенции общего собрания членов ПГСК №40, которые не были нарушены. Решение по утверждению регламента работы собрания принято большинством голосов (вопрос №3).
Кроме того, суд отмечает, что истцы не лишены права инициировать проведение общего собрания по вопросу работы членов Правления, Председателя, Ревизионной комиссии.
Истцы полагают, что в повестке дня отсутствует вынесенный на голосование вопрос по исполнению приходно-расходной сметы за 2024 год.
Составление приходно-расходных смет и отчетов, представление их на утверждение общего собрания, согласно п. 9.3. устава ПГСК № 40, относится к компетенции правления кооператива. Собственники и члены кооператива, на основании п. 7.2. устава ПГСК №40 полномочны утверждать приходно-расходную смету и принимать решения о ее исполнении. Указанное подтверждается голосованием по вопросу повестки дня № «Утверждение отчета правления об итогах работы ПГСК № 40 за 2024», а также приложением № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод истцов о том, что в документах, являющихся приложениями к протоколу, отсутствует информация о величине фактических расходов на содержание общего имущества, понесенных кооперативом, а собственники и члены ПГСК №40 не располагают информацией о величине расходов на содержание общего имущества судом отклоняется, поскольку отчет правления за 2024 (приложение № к протоколу) содержит плановую приходно-расходную смету на 2024, в которую включены расходы на содержание общего имущества, принадлежащего собственникам и членам ПГСК № 40 (перечень ремонтных, строительных и монтажных работ по модернизации общего имущества указан в п. 2.3. Отчета правления). Кроме того, часть IV Отчета ревизионной комиссии за 2024 – «Исполнение сметы за 2024» (приложение № к протоколу) содержит подробный перечень расходов, совершенных ПГСК №40 за 2024.
Истцы полагают, что в связи с признанием судом недействительным утвержденного общим собранием членского взноса в размере 100 руб. в месяц за гаражный бокс, информация об итогах работы ПГСК №40 и Отчет ревизионной комиссии за 2024 являются некорректными и подлежат пересмотру.
Сторонами не оспаривается, что решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ПГСК № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в протоколе № (вопрос №) в части утверждения размера членских взносов за 2024 год в размере 100 руб. в месяц за гаражный бокс признано недействительным.
Вместе с тем, отчет правления об итогах работы ПГСК №40, Отчет ревизионной комиссии за 2024 год, утверждались оспариваемым протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения спора судом первой инстанции, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основанием для признания оспариваемого решения, которым утвержден отчет правления об итогах работы ПГСК №40, Отчет ревизионной комиссии за 2024 год (вопрос №, №), вынесенного за полгода до вступления в законную судебного акта, которым решение в части утверждения размера членских взносов в размере 100 руб. в месяц за гаражный бокс за 2024 год признано недействительным, не имеется.
Истцы полагают, что установленный размер членского взноса в размере 5 руб. за кв.м. является заниженным, экономически необоснованным.
Согласно ч. 7 ст. 26 Закона о гаражных объединениях, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества собственников недвижимости и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Решением общего собрания утверждена смета, которая содержит как приходную, так и расходную части, а также утверждено финансово-экономическое обоснование на 2025 год (вопрос №), которые являются обоснованием размера членского взноса на 2025 год.
Доказательств того, что данное решение нарушает права заявителей в значительной мере, суду представлено не были.
Кроме того, утверждение членов кооператива (вопрос №) не противоречит пунктам 4.3 и 4.4 Устава, утверждение отчета правления об итогах работы за 2024, отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПГСК №40 за 2024 (вопросы №, №), утверждение финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы ПГСК №40 на 2025 (вопрос №), утверждение размера вознаграждения председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии (вопрос №) относится к полномочиям и компетентности общего собрания членов ПГСК №, которые не были нарушены. Несогласие с решениями, принятыми в ходе общего собрания, не свидетельствует о недействительности решений.
В силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Протокол общего собрания составлен в письменной форме и подписан председателем общего собрания, секретарем общего собрания, членами счетной комиссии.
Доказательств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заочного голосования, а также порядка принятия решений общего собрания, которые повлияли на волеизъявление участников собрания, суду не предоставлено.
Также не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение равенства прав участников собрания при проведении заочного голосования.
Более того, голосование истцов не могло повлиять на результаты собрания и принятые на нем решения.
Наличия существенных неблагоприятных последствий в виде нарушения законных интересов истцов или гражданско-правового сообщества, которые могут привести к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недействительными решений общего собрания членов ПГСК №40, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленных протоколом очередного общего собрания членов ПГСК №40 от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом необоснованности заявленных требований суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПГСК №40 о признании недействительными решений общего собрания членов ПГСК №40, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленное протоколом очередного общего собрания членов ПГСК №40 от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 30.01.2026.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина