О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и норм законодательства при принятии этих решений. Изучаются основания, по которым решение может быть признано недействительным, например, из-за нарушения прав участников или неправильного проведения собрания.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом утонений просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Рассоха-Юг», оформленное протоколом от по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив организационно-правовую форму и цели создания ЖСК «Рассоха-Юг», закрепленные в Уставе, функции по содержанию общего имущества, фактическое использование земельных участков под строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно - строительному кооперативу «Рассоха-Юг» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, и по иску <ФИО> к ЖСК XXX о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором
Описательная часть
Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав позицию лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований им не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК XXX о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, и иск <ФИО> к ЖСК XXX
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЖСК «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного
Описательная часть
Истцы <ФИО>., представитель истцов <ФИО>. представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным, что оспариваемое решение общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Сокольники-2», в котором просит признать недействительными решения внеочередного собрания членов ЖСК «Сокольники-2», проведенного в период с 21.02.2024 по 30.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия ответчиков при инициировании внеочередного общего собрания членов ЖСК «Садко», признать недействительными решения общего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 29 апреля 2025 г. по 31 мая 2025 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Садко» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, решение которого оформлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении порядка созыва собрания, поскольку как усматривается из материалов дела и письменных возражений ответчиков, требование о проведении внеочередного собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу «Садко» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными решений общего собрания ТСЖ
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Улыбка» от 20 марта 2024 г., 9 марта 2025 г., обязать ответчика провести повторное общее собрание с соблюдением требований ЖК РФ. В
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании председатель ТСЖ <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В части оспаривания решения общего собрания членов ТСЖ от 20 марта 2024 г. суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованиями о признании его недействительным истек в сентябре 2024 г. По показаниям
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленных протоколом от <дата>, по иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «УЮТ», <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «УЮТ» было заключено паевое соглашение №-ЖК, объектом паевого взноса по которому
Описательная часть
На основании изложенного с учётом уточнения требований истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании действующими заключённых с ними паевых соглашений, признании недействительными последующих сделок и признании права собственности на объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн-конференции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «ГринХоста 79А», оформленные протоколом № собрания (конференции) участников ЖСК «ГринХоста 79А», онлайн-конференция
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> уточнила, просила суд признать решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон Парк», оформленного протоколом № от <дата> в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный», проходившего в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что так называемый «общедомовой чат» в мессенджере «WhatsApp» не может считаться официальным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный», - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Взлет»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Взлет», проводимого в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 116 - 119 Кодекса, определяющими правомочность общего собрания членов жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Взлет» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК – удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик» от 22.11.2021. В обоснование иска указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при созыве, проведении и оформлении результатов оспариваемого собрания допущены существенные нарушения, влекущие недействительность решения собрания, оформленного протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просит суд, признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Кутузовская Ривьера» адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полом объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении ивовых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда - отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена», в обосновании иска указав, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов ТСЖ приведен в пункте 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ПГК №, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании недействительными решения общего собрания членов ПГК №, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивает. Представитель ответчика №, ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен. В отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, ответчика, представителя ответчика № <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Казаковой Зои Г. к Потребительскому гаражному кооперативу №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу, <ФИО> о признании недействительными решения общего
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК № <адрес> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик иск не признал и представил следующие возражения на иск: Так, согласно реестру собственников гаражей, не являющихся членами ГСК-6 от <дата>, не являются членами кооператива
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что повестка дня оспариваемого собрания не соответствует
Резолютивная часть
Признать недействительным решение заочного общего собрания членов ГСК № <адрес> от <дата> по всем пунктам повестки дня
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов НСТ
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к НСТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в товариществе было
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец КДО является собственником садового земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсуствии оснований для удовлетворения исковых требований КДО, КРЮ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КДО Дмитри я КДО, КРЮ, ПВФ, СММ к НСТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Горняк», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ № по вопросам со 2 по 11 повестки – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь»
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> состоялось ежегодное очередное общее собрание членов СНТ «Якорь», которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Как истцу стало известно после
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленного протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», проводимого в очно-заочной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела, указанных выше, суд приходит к выводу, что оспариваемое общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом от <дата> является ничтожным, поскольку проведено в заочной форме
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем и письменных дополнениях к иску, пояснив, что при принятии решения отсутствовал кворум, нарушен
Мотивировочная часть
Указанные условия выполнены, <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), являются собственниками указанных квартир, что подтверждается выписками из ЕГРН, ими поданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Сокол», отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Трансмаш»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Трансмаш» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Трансмаш», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства и положений Устава СНТ «Трансмаш» на информационном щите, расположенном на территории СНТ информация о проведении собрания не размещалась, сайта у СНТ «Трансмаш» нет, рассылки заказных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Трансмаш» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Трансмаш» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Инженер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. В обоснование иска указала, что является членом ДНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. Ходатайство истца об отложении судебного заседания суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Искра»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным решение общего годового собрания членов ТСЖ «Искра», оформленное протоколом № от . В обоснование требований указано на отсутствие кворума, нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях. Суду пояснил, что председателем правления был выбран <ФИО>, который не являлся членом
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с учетом отнесения уставом полномочий по избранию председателя правления к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а также учитывая, что на дату проведения собрания срок
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСЖ «Искра», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Искра», оформленных протоколом от – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Виктория», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН(т.1 л.д. 2-7), указав в обоснование своих требований, что он является членом товарищества
Описательная часть
В очередном судебном заседании по делу по его иску в Коченевском районном суде Новосибирской области <дата> представитель ТСН «Виктория» предоставила ему объявление о проведении собрания в очно-заочной форме, в заочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая факт получения <ФИО> выписки из указанного протокола только в январе года, обращение <дата> истца с иском о предоставлении документов по проведенному собранию и принятие судом решения по нему
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> - собственник участков 97, 144
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», проведенного в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
