Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа от 02.09.2021 суммы основного долга в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма , согласно п. п. 1-4, 6, 10, 12, 18 индивидуальных условий которого сумма кредита (займа)
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет сумм задолженности судом проверен, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 427 412 руб. 03 коп., из которых:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Корона» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор займа №, при этом деньги в размере 220 000 руб. были фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 24.07.2024 между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, 24.07.2024 между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайа № 95253715, в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила 440 000 руб., срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2Капитал" (далее - ООО МКК "К2Капитал", займодавец, залогодержатель) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "К2Капитал" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК "К2Капитал" исковых требований исходя из следующего. Кроме того, исследовав заключенный между ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2Капитал" к <ФИО> (ИНН о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имуществ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (далее по тексту ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Истцом предоставлены доказательства того, что ответчик <ФИО> не исполняет обязательства по возврату кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №36015280000028 от 28.02.2024 в сумме 1 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 647,46 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № 36015280000028 в соответствии с которым АО МФК «Мани Капитал» предоставляет <ФИО> заем в сумме 1 000
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки исполнения обязательств, сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, тот факт, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> оОглы (вид на жительство иностранного гражданина №) и <ФИО> в солидарном порядке в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по договору микрозайма №3601520000028
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм на сумму 170 000 руб. со сроком возврата микрозайма 48
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>.) с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>.) с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит расторгнуть договор потребительского микрозайма №№... от ** ** **, заключенный между ООО МКК «АвтоКэш» и <ФИО> Взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, ** ** ** между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (ООО МКК «АвтоКэш») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №..., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа – 150000 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для освобождения <ФИО> от взыскания образовавшейся суммы задолженности суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «АвтоКэш» (...) к <ФИО> (...) о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель НО МК «Фонд среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров микрозайма, взыскании
Описательная часть
Изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования) к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в общей сумме 60 000 рублей и возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в общей сумме 60 000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, поддержали встречное исковое заявление, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом ... Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма в порядке наследования
Вводная часть
ООО «Деньгимигом» обратилось суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма в размере 31440,89 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 3600 руб. - проценты за пользование микрозаймом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2015 между ООО «Деньгимигом» и Н.В. заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-053/00637-2015 на сумму 15000 рублей под 1,5% в день. Срок возврата займа и процентов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика по адресу регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Деньгимигом», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 в гор., паспорт ..., о взыскании долга по договору микрозайма в порядке наследования– удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по микрозайму и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по микрозайму и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФО «Перспектива Плюс» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Перспектива Плюс» и <ФИО> заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по микрозайму и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам микрозаймов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МФК «Мани Капитал», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с должника <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме 284.451
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Микро Капитал» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, с уплатой процентов 25% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита суду не представил, сумму кредита не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по договорам займа, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договорам микрозаймов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МКК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № в общей сумме 133083,38 руб. и проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, состоящий из Общих условий договора микрозайма и Индивидуальных условий. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 99 371 рублей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 89 211 рублей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к М.Д.М., мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между М.Д.М. и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между М.Д.М. и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 27 823 рублей на срок
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика М.Д.М. сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к М.Д. М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов
Вводная часть
< Дата > между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» и ИП <ФИО> заключен договор льготного микрозайма №, по условиям которого Фонд предоставил заемщику займ, а заемщик обязался
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с исковым заявлением о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора льготного микрозайма № от < Дата >, о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что неисполнение <ФИО> своих обязательств по договору является существенным нарушением условий договора льготного микрозайма, суд приходит к выводу о необходимости его расторжения и, как следствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» к <ФИО> о расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КарМани» (далее по тексту ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № * в размере , обращении
Описательная часть
Однако в последующем истцу стало известно, что в нарушение условий договора залога (п.2.2.1) вышеуказанный автомобиль был продан <ФИО> покупателю <ФИО> Как установлено в судебном заседании между ООО МК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> , паспортные данные о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.05.2022 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 545 000
Мотивировочная часть
Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора микрозайма, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 229 111,18 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Истцом — Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> 31.01.2020г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 36214,56
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
