Дело № 2-3854/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003414-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» к ФИО2 о расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» и ИП ФИО2 заключен договор льготного микрозайма №, по условиям которого Фонд предоставил заемщику займ, а заемщик обязался возвратить Фонду полученный займ аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок.

Требование Фонда о погашении суммы займа и уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с исковым заявлением о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора льготного микрозайма № от < Дата >, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по состоянию на < Дата > в размере 377862,86 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 544 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате судебного заседания, не явилась, возражений и ходатайств в адрес суда не представила.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» и ИП ФИО2 заключен договор льготного микрозайма №, по условиям которого Фонд предоставил заемщику займ в размере 455000 руб. под 14% годовых на срок 36 месяцев с момента списания заемных денежных средств с расчетного счета займодавца с ежемесячным платежом в размере 15622,96 руб., за исключением последнего платежа в размере 15622,83 руб. Последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком < Дата >.

В силу п. 1.3 договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный льготный микрозайм и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Погашение льготного микрозайма и оплата процентов предусмотрена в безналичном порядке на расчетный счет займодавца, в соответствии с графиком, прилагаемым к договору (п. п. 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.3.3 договора заемщик обязался соблюдать график погашения льготного микрозайма и уплаты процентов за пользование заемными средствами по настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежа до момента зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания» исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от < Дата > о перечислении денежных средств в размере 455000 руб. на счет ИП ФИО2

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии со сведениями ЕГРИП по состоянию на < Дата > ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с < Дата >.

< Дата > в адрес ответчика истцом направлено требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций, а также требование о расторжении договора и погашении просроченной задолженности в срок до < Дата >, однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

По состоянию на < Дата > задолженность по договору составила 377862,86 руб., в том числе: по основному долгу – 348829,69 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 22638,54 руб., пени за просрочку возврата основного долга – 4804,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1589,99 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору льготного микрозайма, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору льготного микрозайма № от < Дата > в размере 377862,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение ФИО2 своих обязательств по договору является существенным нарушением условий договора льготного микрозайма, суд приходит к выводу о необходимости его расторжения и, как следствие, об удовлетворении иска в этой части.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 31544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» к ФИО2 о расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Договор льготногомикрозайма № от < Дата >, заключенный между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» и ИП ФИО2

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу с Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» (ОГРН №) задолженность по договору льготного микрозайма № от < Дата > в размере 377862 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 31544 рубля, а всего: 409406 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.08.2025.