Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Экспресс Финанс», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Из материалов дела судом установлено, что <дата
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору микрозайма <ФИО> надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «МКФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № от <дата>. в размере 83 141,00 руб., из которых: 79 142,00 руб. - сумма задолженности по основному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «МКФИО4» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 80
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № от <дата>. в размере 78 000,00 руб., из которых: 50 000,00 руб. - сумма задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2023 между ООО МК "КарМани" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ООО МК "КарМани" предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 193,60 руб., из которых: основной долг – 29 900 руб., проценты – 40 260,83
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала что денежные средства она не получала, кредитный договор не заключала, номер телефона принадлежит ей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 193,60 руб., из которых: основной долг – 29 900 руб., проценты –
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа за период с 08.11.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 67 598,63 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2020 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен», был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику рублей, под 365 %
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата>. за период <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО>, <дата> года рождения, заключила договор микрозайма № с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от <дата> в размере 814 463,06 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору по договору о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Страна
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец, ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата обезличена) <ФИО> и ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» заключен договор потребительского займа в размере 16 000 рублей (п.1) на срок 26 дней (п.2)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО КА «АЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-24308/КЛ от 01.11.2021г. в размере 1 274 451 рубль 24 копейки, из которых: по траншу-1
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021г. между ООО «МФК «Взаимно» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В-24308/КЛ. Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает правомерным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика <ФИО>, и его представителя <ФИО>, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов на оплату
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО «Денежная истина» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» сумму займа 150000,00 руб., проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ... к истцу перешло право требования ООО МКК «Олимп Финанс» к заемщику <ФИО> задолженности в размере 205052,70 руб., состоящей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по микрозайму, судебных расходов
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № (транш) от <дата> в размере 102
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 54 460 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,– удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на 01.03.2022 в размере 60000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 73 974,46 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №36015800000022 от 29.11.2021 в сумме 787 543,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 750,88 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2021 между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № 36015800000022, в соответствии с которым АО МФК «Мани Капитал» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по договору микрозайма №36015800000022 от 29.11.2021 в общем размере 787 543,81 рубля, из которых задолженность
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании с них задолженности по договору микрозайма, с обращением взыскания на предмет залога, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 15.03.2023 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (далее фирма) и Обществом с ограниченной ответственностью «Синергия», а не «Лекс Прайм», как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на нежилое помещение, площадью 84 кв.м., расположенное
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 56 541 руб. 54 коп., из которых: 45 430 руб. 73 коп. – сумма основного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МК «КарМани» в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № посредством его подписания
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО "Микрофинансовая компания "КарМани", в лице полномочного представителя, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения). Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 99, 8 % годовых сроком на 48
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договор микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование своих требований при этом
Описательная часть
В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, при чем ответчик его содержание и условия не оспорил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 68 тыс. 756 руб. 68 коп
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 22.04.2021 в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между ООО «Микрофинансовая компания КарМани» и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая компания КарМани» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор микрозайма и договор залога, которые соответствуют требованиям ст. ст. 819, 339 Гражданского кодекса РФ: договоры содержит все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 294 306,88 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Корона» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, под 99 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось с иском кФИО1 Н.С. а взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что23.06.2024между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что23.06.2024между сторонами заключен договор потребительского микрозайма№24062302168715, согласно которому истцом ответчику предоставлен заём на сумму 399 444 руб. на срок 48 месяцев под 86,9%
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
