Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее по тексту - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет - золотисто-бежевый, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, что 13.10.2024г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети «Интернет» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №* от **.**.****. в размере 115422,98 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по договору займа № ЦЗ6ТХ109737 от 18.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ6ТХ109737 от 18.08.2021, по которому истец предоставил ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дашкевичу ..... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №ЦЗ6ЛС112634 от 01.11.2022 (далее – Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что Договор сторонами не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Из материалов дела не следует, что между сторонами заключено соглашение об ином способе реализация
Мотивировочная часть
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по Договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по договору займа №ЦЗНВК302855от01.06.2020
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗНВК302855от01.06.2020 на сумму 80000 рублей, которую заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Простая Математика» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 14.05.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма с залогом имущества № на сумму 500000 рублей. Факт получения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 14.05.2020 г. между ООО
Мотивировочная часть
Оценивая возможность уменьшения размера истребуемой истцом неустойки и её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Простая Математика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» (далее – МФК «Даглизингфонд») обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик 1) и <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик 2)
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, 24.12.2021 между МФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» к ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору микрозайма № 20103000046989 в размере 511 142,84 рубля, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор микрозайма № 20103000046989 на предоставление микрозайма в размере 383 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору микрозайма, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 511 142,84 рубля, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дата между
Описательная часть
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата микрозаймов и уплаты начисленных процентов за пользование микрозаймами. Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств
Мотивировочная часть
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что дата истцом направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от дата транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, расходов по уплате государственной
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.01.2021 №, заключенному кредитором ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведённые выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности его исковых требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> ООО «<ФИО> Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 96 825 руб., из которых: основной долг- 10 000 руб., проценты– 84 080 руб., комиссия – 350 руб
Описательная часть
В судебное заседание ООО «<ФИО> Инвестмент» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( В
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа также по истечении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО> Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 96 825 руб., из которых: основной долг- 10 000 руб.,., проценты– 84 080
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дд.мм.гггг> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму займа 344838 рублей, на срок 48 месяцев, под 62% годовых. Судом установлено, что истец исполнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскание на заложенное имущество – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, предполагаемому наследнику. В обоснование требований указано, что <дата> ООО МКК «ЦМФ» и <ФИО> заключен договор денежного займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по адресу регистрации не проживает, другое его место жительство неизвестно. В силу статьи 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Перетокин Н.В., который в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери <ФИО>, поскольку был зарегистрирован и проживал вместе с ней в одном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр Малого Финансирования» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (далее – ООО«ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 февраля 2018 г. между <ФИО> и ООО«Быстроденьги ФК» заключен договор займа № 94663262. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу. На основании сопоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕЛ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого <ФИО> выдан микрозайм в размере рублей сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи чем, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕЛ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого <ФИО> выдан микрозайм в размере рублей сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи чем, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 20.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор № предоставлении ответчику займа
Описательная часть
ООО «Генезис Кэпитал»выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплату в предусмотренные сроки. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., в т.ч. просроченный основной
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи чем, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец - ООО МКК «СитиДеньги» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма № от <дата> 120 000 руб. суммы займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных расходов и обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ДАТА> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <ДАТА>, согласно условиям которого Истец предоставил <ФИО> микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая непринятие мер в течение длительного времени по предъявлению требований об исполнении заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 739 863 рубля 44 копейки, из которых: 434 987 руб. 96 коп. – основной долг; 296 837 руб. 83 коп. –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику <ФИО> микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 598 рублей 63 копейки. Что касается требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 59 365 руб. 37 коп., из которых: 35 733 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 19 665 руб. 06 коп. – сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил микрозайм в размере 295 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 980 рублей 96 копеек. Что касается требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN) №. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику <ФИО> кредит в размере 402
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN) № основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма от *** в размере 380 919 руб. 16 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений задолженности по договору. На требования истца о досрочном погашении суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 116 211,66 руб., судебных расходов в размере 3 524 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых. Как следует
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в рамках настоящего спора, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
