Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "КАНЧ" 250 000,00 рублей суммы займа, 35 075,00 рублей процентов за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий микрозайма, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа № от 31.01.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 125 953,28 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика <ФИО> подлежит взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, принятых к производству суда, о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей, 55
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить организации проценты за период с 09.06.2024 гола по 25.11.2024 года в размере 91400 рублей. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить организации
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, принятых к производству суда, о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить организации проценты за период с 28.02.2024 года по 13.01.2025 года в размере 216 675, 00 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 100 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 13 800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК»СитиДеньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA, модель NIVA, тип ТС : легковой универсал, 2021 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> ООО МКК «Феникс» и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №№, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Г.Н.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Г.Н.Е. заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Г.Н.Е. исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и Г.Н.Е. в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Капитал Сибирь Финанс" к Г.Н.Е. удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью МКК «<ФИО>», о взыскании задолженности по договору
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 03.10.2019 между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенного <Дата> между ответчиком и ООО МФК «Веритас», в сумме руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и с приложенными к нему документами ответчику в размере руб., а также расходы по отправке простой
Мотивировочная часть
<ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что доводы истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд кФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, <Дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» иФИО1 был заключен договор займа <Номер> на сумму руб., сроком на 5 календарных дней
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Номер>, в соответствии с которым, должнику был предоставлен заём в размере руб. под 365% годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ», ИНН <Номер>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность в размере 268 345 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени за нарушение сроков возврата микрозайма, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009278125 от 25.02.2020 года суммы задолженности по договору займа в размере 48.370,сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2020 года между <ФИО> и ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № 0009278125 на сумму сумма сроком на 12 месяцев, под 191% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме сумма
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени за нарушение сроков возврата
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс» заключен договор микрозайма от <<дата>>., согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 105 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО МКК «Заправляем деньгами» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №ОН00014033 от 23.04.2024 в размере 65200 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере– 50138 руб., проценты –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на трудное материальное положение, просил снизить размер процентов. Судом установлено, что по условиям договора займа №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ИП <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма ### (л.д.20-26). Поскольку факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисленная ответчикам неустойка в размере ### не соответствует требованиям разумности, поскольку превышает размер процентов за пользование займом. В этой связи, и учитывая, что один
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма <дата>, в размере № рублей, проценты по договору за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик получил от истца денежные средства на условиях возврата по договору микрозайма от <дата> в размере № рублей на срок, установленный индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащих допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия обязанности по возврату денежных средств, наличия долга в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, государственной пошлины – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – ФОНД МКК БОФПМСП) обратился в суд с иском к ООО «СтарТранс», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании заявили о признании исковых требований, представив письменное заявление с платежными поручениями от 06.05.2025 об оплате заявленной ко взысканию суммы долга в период рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без исполнения требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» изначально обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки NISSAN, модель LEAF, VIN (рамы) № путем продажи с публичных торгов, указав, что 10.10.2022 между сторонами был
Описательная часть
Таких условий судом не установлено. Сумма задолженности ответчика <ФИО> по обеспеченному залогом договору микрозайма (договору залога) составляет 503 038,34 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрофинансового займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрофинансового займа №№ от <дата> в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» сумму основного долга по договору микрофинансового займа №№ от <дата> в размере 100 000 руб., проценты
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к П.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» обратилась с исковым заявлением к ДПИ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 138 556 руб. 39 коп., расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Микрофинансовая компания предпринимательского
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требование Общества
Резолютивная часть
Взыскать с ДПИ () в пользу акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 138 556 руб. 39 коп., из которых основной долг –
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>, обращении взыскания на транспортное средство, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Капелла» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> (в соответствии с положениями п. 17 договора займа) с исковыми требованиями к <ФИО>, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Капелла» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительскогомикрозайма №.... Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере ... руб., начиная с .... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5
