Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1853231006 от 21.01.2018 г. в размере 89848,80 руб., государственную пошлину в размере 2895,46 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2018 г. между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1853231006 на сумму 30000 руб., которые ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> 21.01.2018 г. был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку факт принадлежности ответчику банковской карты № на которую были перечислены заемные денежные средства в размере 26 000 руб. по договору микрозайма № 105706756 от 18.01.2024 г. суду не представлены, более того учитывая, что
Резолютивная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 105706756 (транш) от 18.01.2024 в размере 59800,00 руб., из которых: 26000,00 руб. - основной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Городские микрозаймы 24» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № T/0040377 от 06.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2023 между ООО «Городские микрозаймы 24» и <ФИО> заключен договор микрозайма № Т/0040377, по условиям которого ООО «Городские микрозаймы 24» обязался предоставить
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, ГК адресадрес закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городские микрозаймы 24» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО "Свои Люди" обратилось в суд с названным иском, указав, что 01 июня 2024г. между ООО "Свои Люди" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2024г. между ООО "Свои Люди" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Свои Люди" обязалось перечислить на банковский счет ответчика займ в размере 23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО "Свои Люди" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к МитрофА.А. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма \ от \ в размере 64375 рублей, в том числе 28000 рублей - основной долг, 34471 рубль - проценты за период с \ по \, 1904 рубля - пени
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2024г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком заключен договор нецелевого потребительного займа(Микрозайма) \ по условиям которого ООО МФК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к МитрофА.А. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК "Канч" обратился в Гатчинский городской суд *** с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** за период с *** по *** в размере 52500,00 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
ООО "ЭкспертПерспектива" исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме и предоставил заемщику займ в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Канч" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-Финанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 120 288,52
Описательная часть
ООО МФК «СКБ-Финанс» явку представителя в судебном заседании не обеспечило, просило о рассмотрении дела без участия представителя. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решениями единственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта заключения договора займа на вышеуказанных условиях, факт получения заемных денежных средств ответчиком от истца (л.д. 10), наличие задолженности и ее размер
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма
Вводная часть
В Наурский районный суд поступило исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко», <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данный расчет судом проверен и признан правильным. При
Резолютивная часть
Исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО», <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом (далее - Займодавец) и Ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – Ответчик №, Заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма (далее - Договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» - удовлетворить
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма
Вводная часть
В Наурский районный суд поступило исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данный расчет судом проверен и признан правильным. При
Резолютивная часть
Исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований и представил соответствующее заявление. Судом установлено, что 11.02.2019 года <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма суд
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма займа №, на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма займа №, на предоставление микрозайма в размере рублей на срок 24 месяца под 60% годовых (л.д. №)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в связи с тем, что заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с обращением взыскания, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Корона" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 400 000 рублей с обеспечением в виде залога транспортного средства, сроком на 24 календарных месяца, процентная ставка
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Корона" <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с обращением взыскания, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд микрокредитования Иркутской области» обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «БИЭЛЬ», <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НПК БИОКОМ» о взыскании задолженности
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» и ООО «БИЭЛЬ» заключены договоры микрозайма № от Дата о предоставлении заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЭЛЬ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НПК
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Солди» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> Дата между ООО МКК «Солди» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 29 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Солди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что 30.12.2015 года между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> был заключен договор микройзайма № на сумму 10 000 рублей, согласно которому кредитор обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «4финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 30.12.2015 года на сумму 10 000 рублей. Срок возврата определен п.2 индивидуальных условий договора займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что кредитор должен был узнать о нарушении своего права после неуплаты заемщиком задолженности по договору микрозайма в установленный договором срок, а именно в январе 2016 году
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> (паспорт серии № о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины – отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМАни» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности Общества является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, <дата>, код
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 150000 рублей. Срок действия договора – 31 календарный день
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора займа от <дата> № до настоящего времени должником не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и обращении взыскания на предмет
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, принятых к производству суда, о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить организации проценты, с учетом уточнения исковых требований, за период с <дата> года по <дата> года в размере 25 243 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за период с 09.12.2023 года по 17.10.2024 года в размере 27600
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец полагает, что у заемщика возникло право на взыскание указанных процентов в судебном порядке, право на получение суммы займа и процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий микрозайма, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ», - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратился с вышеуказанным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 582,40 рубля, подлежащая взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку договором залога транспортного средства от 17.11.2021г. определена стоимость предмета залога, то суд считает, что следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между ООО МКК "ТопЗайм"..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проценты за период с 27.12.2021 по 22.08.2022 составляют
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО «МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в рамках которого просило, взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" (Кредитор) и гражданином РФ <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма 13/165, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить частично
