№2-2595/2022
26RS0003-01-2022-003310-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания Шипулиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в рамках которого просило, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 210000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30744 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98360 руб., а так же расходы на уплату госпошлины размере 9591 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка УДИ, модель Q7, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 240000 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" (Кредитор) и гражданином РФ ФИО3 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 13/165, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 210 000,00 (Двести десять тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 30 744,00 рублей, из расчета 87,6 % годовых.
Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.
Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли ООО МКК «ТопЗайм».
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ТопЗайм», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления АО «ФИО2» заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504874909613.
На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.
Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе стороны ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" (Кредитор) и гражданином РФ ФИО3 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 13/165, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 210 000,00 (Двести десять тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 30 744,00 рублей, из расчета 87,6 % годовых.
Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.
Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли ООО МКК «ТопЗайм».
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Поскольку ответчик, до настоящего времени сумму займа не вернул, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 210 000 руб.
Из условий договора займа, следует, что договор является срочным, и именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует процентная ставка 87.6 % годовых.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 744 руб.
Остальной период процентов, заявленный истцом, подлежит расчету не исходя из процентной ставки 87.6 % годовых, а в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 дней.
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
32
6,5
365
1371,91
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
1869,89
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
2770,20
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
3139,57
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
365
877,23
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
5540,41
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
2578,93
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
2123,82
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
1305,95
ДД.ММ.ГГГГ – 20.06.2022
7
9,5
365
438,62
Сумма процентов: 22016,53
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22016.53 руб.
Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина будет составлять 6127 руб. (5827+300=6127), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «МКК «ТопЗайм».
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал кредитору в залог следующее транспортное средство: марка АУДИ, модель Q7, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: БЕЛЫЙ, мощность: 350 (257.43), кузов № №, регистрационный знак: <***>.
Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.
Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике №.
В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.
Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из системной взаимосвязи п.п. 3.1. и 3.2. договора залога следует, что цена реализации (начальная продажная цена) транспортного средства при обращении на него взыскания установлена сторонами в размере 240 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Исходя из выше приведенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка УДИ, модель Q7, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 240000 руб., способ реализации - с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «ТопЗайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Карачаевским РОВД Карачаево-Черкесской республики в пользу ООО «МКК «ТопЗайм»: основную сумму долга в размере 210000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30744 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 016.53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6127 руб.
Отказать в удовлетворении требований ООО «МКК «ТопЗайм» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом и госпошлины в большем размере.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка УДИ, модель Q7, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 240000 руб., способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.Э. Набоков