Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ООО МКК «ТопЗайм» обратился с вышеуказанным иском.

Просили взыскать с ФИО1 400 000 рублей сумму займа, 57 600 рублей проценты за период с ... по ... год, 80 640 рублей проценты за период с ... по ... год, 11 582,40 рубля расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога: марка MERCEDES-BENZ, модель S400 HYBRID, ТИП тс: легковой, год выпуска 2009, индикационный номер (VIN) №, цвет черный, мощность 279 (205), кузов № №, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование кредитом.

... между ООО МКК «ТопЗайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 400 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 57 600 рублей из расчета 87,6% годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 17.11.2021г.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 16.01.2022г.

Пунктом 4 договора установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с 17.01.2022г. по ... проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 400 000 рублей.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за период с 2017.01.2022г. по ... год в размере 80 640 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 538 240 рублей, из которых 400 000 рублей сумму займа, 57 600 рублей проценты за период с ... по ... год, 80 640 рублей проценты за период с ... по ... год.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ и Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный суду расчет задолженности проверен, и суд соглашается с ним.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору займа, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с процентами по представленному истцом расчету, который проверен судом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор "Об ипотеке" должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения договора займа ООО МКК «ТопЗайм» заключило с ФИО1 договор залога транспортного средства от 17.11.2021г., по условиям которого ООО МКК «ТопЗайм» вправе получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества.

Предметом залога являлся автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель S400 HYBRID, ТИП тс: легковой, год выпуска 2009, индикационный номер (VIN) №, цвет черный, мощность 279 (205), кузов № №, регистрационный знак <***>.

Стоимость предмета залога на дату подписания договора сторонами определена в размере 450 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поскольку договором залога транспортного средства от 17.11.2021г. определена стоимость предмета залога, то суд считает, что следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 582,40 рубля, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» задолженность по кредитному договору 400 000 рублей сумму займа, 57 600 рублей проценты за период с ... по ... год, 80 640 рублей проценты за период с ... по ... год.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» расходы по оплате государственной пошлины 11 582,40 рубля

Обратить взыскание на предмет залога: марка MERCEDES-BENZ, модель S400 HYBRID, ТИП тс: легковой, год выпуска 2009, индикационный номер (VIN) №, цвет черный, мощность 279 (205), кузов № №, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.