Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования, обращении взыскание на заложенное имущество, -
Вводная часть
Представитель ООО «КА «АЭК» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № от <дата> в размере рублей и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования, обращении взыскание на заложенное имущество
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском в суд к ответчику, в обоснование которого указало, что ** между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской (движением) по счету, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 5
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 5 января 2024 года между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № 24010501633205, сроком на 24 месяца, под 88% годовых. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность <ФИО> возвратить задолженность по договору микрозайма № 24010501633205 от 5 января 2024 года с процентами. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязанности по возврату суммы микрозайма не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя и из следующего. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «КАНЧ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> заключен договор микрозайма . Вместе с тем заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> также обязан уплатить ООО МКК «КАНЧ» проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 114 425,00 рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, суд
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> заключила с ООО МКК «Хурма Кредит» договор потребительского займа №, обязалась возвратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем начисление истцом задолженности по пени 4500 рублей является недопустимым, так как выходит за пределы максимального размера начислений
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, суд
Вводная часть
Истец в лице ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд отмечает порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы займа в размере 344 669,24 руб., из которых: 199 600,00 руб. – сумма займа (основного долга), 145 069,24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "КАНЧ" (Кредитор) и <ФИО> был заключен договор микрозайма 28/10211, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику сумму займа в размере 200 000,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем у заемщика возникло право на взыскание указанных процентов в судебном порядке, право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Канч» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец полагает, что у заемщика возникло право на взыскание указанных процентов в судебном порядке, право на получение суммы займа и процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК « КАНЧ » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование уточненных исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КАНЧ» участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании ст.167 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем полагает, что у заемщика возникло право на взыскание указанных процентов в судебном порядке, право на получение суммы займа и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 200000 рублей, а Заемщик принял
Мотивировочная часть
С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Канч» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить организации проценты за период с <дата> по <дата> в размере 108 882,00 рублей. При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО «СтандартФинанс СТВ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставил заемщику <ФИО> денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.06.2020 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтандартФинанс СТВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> заключила с Компанией Договор микрозайма [Номер] от [<дата>]. В соответствии с п. 2.1 данного договора
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований мотивируя это тем, что денежные средства были зачислены на её карту, когда она находилась в больнице, и данными денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем получение денежных средств в сумме 87150 рублей по договору микрозайма подтверждается платежным поручением [Номер] от [<дата>] [ ... ] факт их зачисления на счёт ответчиком не оспаривался. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования [ М] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> заключила с Компанией Договор микрозайма [Номер] от [<дата>]. В соответствии с п. 2.1 данного договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] <ФИО> обратилась с заявлением на предоставление микрозайма (копия заявления - [ ... ] В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования [ М] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Руднева О.А., привлечённая к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных к ответчику <ФИО> исковых
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> иной расчёт задолженности по договору займа суду не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МК «КарМани» требований о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства
Вводная часть
Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан»(далее по тексту –истец, Фонд) обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю А.В. <ФИО> (далее – заемщик, ответчик), В.П. <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, чтомежду некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем В.П. <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку у истца имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованиянекоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплаченной государственной пошлине
Вводная часть
ООО МКК «Главмикрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, заключённому ... и процентов за пользование в размере 60 000 рублей, в том числе сумма займа 24 000
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главмикрофинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплаченной государственной пошлине
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора займа
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» (ООО МКК «АвтоКэш», ранее – ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> долга в размере, определенном в расчете
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к <ФИО> удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <дата> ответчик извещался путем направления заказного письма с уведомлением извещения по адресу, указанному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по микрозайму, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма N № на предоставление микрозайма в размере 159 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Представитель истца ООО микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности <ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа (микрозайма), процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возрата 1 месяц и 1 день с возможностью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 460 693,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 017,33 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора микрозайма, <ФИО> был выдан
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 460 693,21 руб., в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
