Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.01.2022 г. между микрофинансовой компанией и ответчиком заключен договор микрозайма №. По условиям договора <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 60
Описательная часть
Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита, ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что договор микрозайма от 03.01.2022 г. № между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ********у А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ******** от 02 ноября 2024 года в размере 86.359 рублей 44 копеек, с последующим начислением процентов
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86.359 рублей 44 копеек, из которых: 41.736 рублей 25 копеек – основной долг, 18.263 рублей 75
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Уведомление истца о возврате задолженности по договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ********у ** о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО>. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество; указывая, что ** ** ** между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без их участия. Факт перечисления <ФИО> <ФИО>. денежных средств по договору
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что настоящий договор займа подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ИП <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма ### (л.д.20-26). Поскольку факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисленная ответчикам неустойка в размере ### не соответствует требованиям разумности, поскольку превышает размер процентов за пользование займом. В этой связи, и учитывая, что один
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, процентов, и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 778500 рублей. Срок действия договора – 31 календарный день
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора займа от <дата> № до настоящего времени должником не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и взыскании судебных расходов
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора микрозайма, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> представитель истца по доверенности обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Также, ранее были предоставлены письменные пояснения, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что ИП КФХ <ФИО> существенно нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ИП <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, ИП <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, государственной пошлины, -
Вводная часть
Представитель ООО МКК "Турбозайм" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 6267583 от <дата> в размере в размере 62 388 рублей 13 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Основной деятельностью ООО МКК "Турбозайм" является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной задолженностью МКК «Турбозайм» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, суд
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 55 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, суд
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что 10.04.2022г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 255 224,72 руб.подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, суд
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указываня на то,что между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 г. между ООО МКК «СКБ-финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик <ФИО> предоставлен заем в размере ___ руб., с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ___ руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, суд
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме 115
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 115 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требований ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АСВ" (далее – ООО "АСВ") обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 08.07.2016 ООО МФК «Честное
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «АСВ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенная ООО МФК «Честное слово» ООО «АСВ» уступка права требования не противоречит закону, форма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК “Быстроденьги” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 223 581,69 руб., из которых: 101 339,08 руб. - основной долг, 99 866,11 руб. - проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым займодавец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК “Быстроденьги” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, считаяч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При данных обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> обратился в суд с иском к ООО «СК Инжиниринг», <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>.-Х., <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ООО «СК Инжиниринг» заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем считает заявленные Фондом развития предпринимательства администрации местного
Резолютивная часть
Иск Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «СК Инжиниринг», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Абон-29», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ООО «Абон-29» заключен договор микрозайма № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем считает заявленные Фондом развития предпринимательства администрации местного
Резолютивная часть
Иск Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «Абон-29», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, по состоянию на <дата> год в размере 732 838,38 руб., из которой сумма основного долга – 563 102 руб. 57
Описательная часть
Из материалов дела следует, между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 671 000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 60% годовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, государственной пошлины
Описательная часть
В связи с неисполнением ответчиком <ФИО> обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма, <дата> ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, а также расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> сумму задолженности по Договору микрозайма № НФ-986/2361949 от «03» июля 2023 года, которая по состоянию на «10» марта 2025 года составляет 100 096,00 руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> году между ООО "МФК НФ" и ответчиком <ФИО> заключён Договор микрозайма № НФ-986/2361949 на сумму 43 520 руб. на условиях, предусмотренных Договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по поводу факта заключения договора займа, его условий, факта получения денежных средств и прекращения его исполнения от ответчика какие
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Гарантийный фонд Хабаровского края обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении договоров располагали полной информацией и принимали на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Гарантийного фонда Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Лутфулле, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке суброгации, судебных расходов –
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК ««КармМани») обратилось с искомк /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договорумикрозайма,процентов, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.06.2021 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком /<ФИО>./ заключен договор микрозайма №21060100110852 (л.д.12), согласно условий которого МФК «КарМани» предоставлен /<ФИО>./ займ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с /<ФИО>./ задолженности по договору микрозайма, с обращением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Арлегал» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> АнатО. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, подписанного в простой письменной форме. В соответствии с п.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 71444,97 руб., из которых:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Арглегал» удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» (далее – ООО Микрокредитная компания «ЕСП Автокэш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма от <дата> № №<номер>
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о расторжении договора микрозайма от 15 марта 2022 г
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании невозвращённой суммы займа – 156 323,61 рублей, а также процентов за пользование им в размере 142 875,49 рублей и неустойки
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, расходов
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «ФИНКА» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма от <дата> №, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом., в связи с чем считает заявленные АО МФК «Мани Капитал» требования о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, расходов по уплате
