Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на залоговое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого последней выдан микрозайм в размере 64 000 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем спорного автомобиля суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по уплате процентов и пени по договору микрозайма и его расторжении
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к ООО «Областной медицинский центр», <ФИО>, <ФИО> с названным иском, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 между Фондом (Займодавец) и ООО «Областной медицинский центр» (Заемщик) заключен договор микрозайма №401/11/19, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком ООО «Областной
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
< Дата > между Фондом "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" и ООО "Возрождение" заключен договор льготного микрозайма №, в соответствии с которым обществу был предоставлен
Описательная часть
Представитель Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что после подачи иска ответчиками была погашена часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ООО "Возрождение", поручителю <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оснований для взыскания государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайму, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "КарМани" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайму, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Истцом - Обществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов. В обоснование представитель истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 122
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 122 222 рубля сроком возврата 48 месяцев под 62 % годовых. Порядок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинсовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <номер>, в размере 244342 рубля 32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить:
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 122
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 122 222 рубля сроком возврата 48 месяцев под 62 % годовых. Порядок возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 948368,10 рублей, обращении взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, степень исполнения обязательства должником, и не представление доказательств подтверждающих наличие неблагоприятных для истца последствий в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к САА, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма по состоянию на <дата> в размере 385 585,09 руб., из которых 329 805,10 руб. – задолженность по основному долгу, 51
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщик не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что ООО МФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к САА о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани»), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился с исковым заявлением (с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен ДД.ММ.ГГ договор микрозайма №. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма кредита и процентов ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере <ФИО> процентов за пользование суммой микрозайма в размере <ФИО>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, <ФИО> реализовала принадлежащие ей
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик <ФИО> извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. Указанное
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс", в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что наследство фактически
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс" к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО МФК «КарМани», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 217 518,13 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 162
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> (индивидуальные условия) (далее – кредитный договор) на сумму 204 000 рублей под 103,8 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредитного договора, а также уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главмикрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 03.03.2021 г. и процентов в размере 52 320,95 руб., из которых сумма займа 30 000 руб., основной процент 22 320,95
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главмикрофинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее Фонд) обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП главе КФХ <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор микрозайма
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП главе КФХ <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма №-ИП/2021/732 от 22.12.2021г., взыскании задолженности по договору микрозайма №-ИП/2021/732
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей. Судом установлено, что <дата> между МК «Фонд микрофинансирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с иском к ООО «АЭРО-КАМИОН», <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ООО «АЭРО-КАМИОН», <ФИО> в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по договору микрозайма № DME-MKK-000052
Описательная часть
Представитель ООО МКК «АвтоКэш» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков. Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АЭРО-КАМИОН» , <ФИО> в пользу ООО МКК «АвтоКэш» : - задолженность по Договору микрозайма № DME-МКК-000052 от 25.04.2024 года: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с иском к ООО «Аэро-камион», <ФИО>, в котором с учетом заявленных уточнений просило взыскать солидарно с ООО «Аэро-камион», <ФИО> в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по договору
Описательная часть
Представитель ООО МКК «АвтоКэш» в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2024 между ООО МКК
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков. Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Аэро-камион», <ФИО> в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по Договору микрозайма № DME-МКК-000051 от 23.04.2024 года: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом, в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги (ООО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 477 500 руб., из которых: 191 000 руб. основной долг, 271039,56 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым ответчику истцом были переданы денежные средства на сумму 191 000
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 975 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги (ООО) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21040100093501, в размере 155 066 руб. 54 коп., из которой: 92 627 руб. 89 коп. сумма основного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, по условиям договора микрозайма № 21040100093501 от 02 апреля 2021 г. (Индивидуальных условий), ООО Микрофинансовая компания «КарМани» выдает заемщику микрозайм (или лимит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что стороной истца не предоставлено доказательств идентификации заемщика, формирования электронного аналога собственноручной его подписи при заключении поименованных договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21040100093501 от 02 апреля 2021 г., неустойки за нарушение
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
27.04.2023 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма * от 22.03.2022, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество (т. 2
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2022 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа * на сумму 91 556 руб. со сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой 84% годовых, в соответствии с графиком платежей (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК "ФосФин" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по основному долгу по договору потребительского микрозайма № от 12.11.2021 г. в сумме 230000
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 между ООО МКК "ФосФин" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК "ФосФин" обязалось предоставить ответчику займ в размере 230
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Проверяя расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "ФосФин" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить частично
