УИД 77RS0032-02-2024-022299-81

Дело №2-9347/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АвтоКэш» к ООО «АЭРО-КАМИОН», ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с иском к ООО «АЭРО-КАМИОН», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ООО «АЭРО-КАМИОН», ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по договору микрозайма № DME-MKK-000052 от 25.04.2024 в виде суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, начисленных на дату 24.09.2024, процентов за пользование займом, начиная с 25.09.2024 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанных по формуле: (остаток основного долга х 96%/365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга)), неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере сумма, начисленных на дату 24.09.2024, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начиная с 25.09.2024 по день фактического возврата основного долга, рассчитанных по формуле: (сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма х 20% / 365(366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга и процентов, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки, модели: полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, принадлежащее ООО «АЭРО-КАМИОН» или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2024 между ООО МКК «АвтоКэш» и ООО «АЭРО-КАМИОН» был заключен договор микрозайма № DME-МКК-000052, во исполнение которого ООО «АЭРО-КАМИОН» предоставлены денежные средства в размере сумма, под 96% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения обязательств ООО «АЭРО-КАМИОН» с ФИО1 заключен договор поручительства. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств 25.04.2024 между ООО МКК «АвтоКэш» и ООО «АЭРО-КАМИОН» был заключен договор залога транспортного средства - полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. ООО «АЭРО-КАМИОН» обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем у ООО «АЭРО-КАМИОН» перед ООО МКК «АвтоКэш» образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, обратив взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель ООО МКК «АвтоКэш» по доверенности фио в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АЭРО-КАМИОН», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителем истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2024 между ООО МКК «АвтоКэш» и ООО «АЭРО-КАМИОН» был заключен договор микрозайма № DME-МКК-000052, во исполнение которого ООО «АЭРО-КАМИОН» предоставлены денежные средства в размере сумма под 96% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей по договору, ежемесячный платеж составляет сумма

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме перечислив сумму займа в размере сумма на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №530 от 25.04.2024 года

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма в и выплате процентов за пользование им в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, займодавец начисляет, а заемщик уплачивает в бесспорном порядке неустойку в размер 20% годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа, по день фактического возвраты суммы просроченного платежа.

25.04.2024 между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору микрозайма № DME-МКК-000052, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком Основного обязательства в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы микрозайма, уплату процентов, начисленных на сумму микрозайма, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата микрозайма и оплаты процентов в соответствии с условиями Основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением / ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств (п. 1.3. Договора поручительства).

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору микрозайма (п. 1.4. Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Заимодавцем письменного уведомления исполнить за Заемщика Основное обязательство в объёме, указанном в уведомлении Заимодавца, перечислив требуемую сумму на расчетный счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре поручительства.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении Поручителем в указанный в п. 2.1 настоящего Договора поручительства срок обязательств за Заемщика, Заимодавец имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. Поручитель отвечает по обязательствам, вытекающим из настоящего Договора поручительства, всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства, к Поручителю, исполнившему за Заемщика Основное обязательство, переходят все права Заимодавца по Основному обязательству.

Ответчики обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняют.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 24.09.2024 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере сумма

29.07.2024 истец направил Заемщику/Залогодателю требование о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога, в соответствии с которым потребовал в 5-ти дневный срок погасить просроченную задолженность и передать предмет залога Займодавцу на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации предмета залога в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма согласно п. 3.2.11. Договора залога.

10.06.2024 истец направил Поручителю требование о погашении задолженности, в соответствии с которым потребовал в 5-ти дневный срок погасить просроченную задолженность и передать предмет залога Займодавцу на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации Предмета залога в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма согласно п. 3.2.11. Договора залога.

Вышеуказанные требования не были исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств и расчет исковых требований, представленный истцом, также не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права, ответчиками расчет суммы долга не оспорен.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору микрозайма № DME-МКК-000052 от 25.04.2024 года, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере сумма, рассчитанных на 25.09.2024 года.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов, направленное заемщику и поручителю требование о погашении задолженности не исполнено, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, начиная с 25.09.2024 года по день фактического возврата основного долга, а также неустойку, начиная с 25.09.2024 года по день фактического возврата основного долга.

Неустойку, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым взыскивать с 25.09.2024 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на сумму основного долга сумма, установленной на соответствующие периоды.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 - 4 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац 2 пункта 2 статьи 350.1).

Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (статья 350).

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Таким образом, пункт 1 статьи 350 ГК РФ носит императивный характер, и при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

25.04.2024 между ООО МКК «АвтоКэш» и ООО «АЭРО-КАМИОН» был заключен договор залога транспортного средства - полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, согласно п. 2.1 которого залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, в том числе:

- по основному долгу и уплате процентов за пользование микрозаймом на основании Договора микрозайма и Графика платежей;

- по уплате неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до даты ее погашения;

- а также возмещению всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, по взысканию задолженности, которые понесет Залогодержатель, в том числе, в связи с исполнением Договора микрозайма и Договора залога, а также любых платежей и обязательств, вытекающих из Договора микрозайма.

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения Договора залога составляет сумма (п.1.3. Договора залога).

На дату вынесения решения, согласно данным ГИБДД, транспортное средство принадлежит ООО «АЭРО-КАМИОН».

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ООО «АЭРО-КАМИОН» не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль - полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в рамках исполнительного производства, в связи с чем начальная продажная цена транспортного средства судом по данной категории спора установлению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АЭРО-КАМИОН» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «АвтоКэш» (ОГРН <***>):

- задолженность по Договору микрозайма № DME-МКК-000052 от 25.04.2024 года: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере сумма, начисленных на дату 24.09.2024 года;

- далее, проценты взыскивать начиная с 25.09.2024 года по ставке 96% годовых на сумму основного долга в размере сумма, по дату фактического исполнения обязательства;

- далее, неустойку взыскивать за нарушение сроков оплаты суммы займа в размере сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с 25.09.2024 года, по день фактического возврата основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, принадлежащее ООО «АЭРО-КАМИОН» путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года

Судья