Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма процентов за пользование микрозаймом, пени (неустойку), обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, указав в обосновании, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», и ИП
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Страна Экспресс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма (в электронном виде, путем акцепта-принятия заявления оферты), Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к Алияржану Уулу Байзат о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КарМани» в лице представителя обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 02.06.2021 между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> договора микрозайма № 21060100110892 ответчику предоставлены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, при этом подтвердил факт заключения указанного в иске договора займа и залога транспортного средства при согласовании их существенных условий, получения
Мотивировочная часть
Соответственно за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 неустойка ответчику не начисляется, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения с удовлетворением данного искового требования путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КарМани» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КарМани» в лице представителя обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 02.06.2021 между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> договора микрозайма № 21060100110892 ответчику предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021г. года между ООО МКК «КарМани» как займодавцем и ответчиком <ФИО> как заемщиком на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим как вышеприведенным требованиям гражданского законодательства, так и условиям договора микрозайма, при этом нарушения порядка списания поступивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КарМани» к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «МК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «МК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратился в ООО «МКК «МК», согласилась с индивидуальными и общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО «МКК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрокредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования по Иркутской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 585 213,04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования по Иркутской области» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования по Иркутской области» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрокредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования по <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Глобал» (далее Ответчик 1), <ФИО> (далее – Ответчик 2), о взыскании денежных средств в сумме 3 169 537,35 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования по <адрес>» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности Заемщика по договору микрозайма надлежаще не исполняются, просроченная задолженность Ответчика 1, по договору по состоянию на <дата> составляет 3 169 537,35 рублей, в т.ч.: основная задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования по <адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрокредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования по Иркутской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ангара-Сервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования по Иркутской области» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования по Иркутской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Сервис», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» (далее - Фонд) обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «УЛААНБААТАР», Дорж Батсайхан о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Фондом (займодавец, кредитор) и ООО «УЛААНБААТАР» (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанности Заемщика по договору микрозайма надлежаще не исполняются с 17.04.2022 г., просроченная задолженность Ответчика 1 по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 1 478 403,94 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» - удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженностей по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва»(далее ООО ПКО»Нейва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору N№ от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК <ФИО>»(право требования уступил ООО ПКО «Нейва») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N?ФК-107/2300506 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору микрозайма, процентов на основной долг по дату фактического погашения займа
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени (неустойки)
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НО МКК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... между истцом НО МКК «ФПП РТ» и ИП
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности договору микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком <Дата> заключен договор микрозайма <Номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил исковое заявление рассмотреть без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация ВПК-Капитал» к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 403 678,33 рубля, в том числе: 212 310,12 рубля – сумма основного долга, 171 618,35 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 224 889 рублей с начислением процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ООО МК «КарМани» потребовал досрочного погашения задолженности, направив <дата> в адрес заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.10.2021 г. между ...ым А.С. и ООО МФК «...» был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2021 г. между ООО МФК «...» и ...ым А.С. заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 339 000 руб., на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> года в сумме 52034 рубля 09 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «Страна Экспресс» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Страна Экспресс» к Степанян <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НОМК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратились в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о расторжении договора, взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нутришн Технолоджис»
Описательная часть
Представитель истца МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц учувствовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с уточнением иска) к ответчику о взыскании задолженности по договорам микрозайма, указывая на то, что <дата> истцом был предоставлен индивидуальному предпринимателю <ФИО> заем в размере 600 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с ИСХ
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ИСХ был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ИСХ был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, заемщику был предоставлен микрозайм в размере 41 885,00 руб
Мотивировочная часть
Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки 35,8% годовых (полная стоимость 35,791% годовых), расчет истца в части основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд полагает его
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма "номер", в размере 224
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "дата" ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа "номер" на предоставление микрозайма в размере 171 111 руб. со сроком
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании основного долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 07.12.2021 №21120200156361 в размере 104079, 59 рублей, процентов в размере 59094,26 рублей, неустойки в размере 4247,05 рублей
Описательная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который содержал все существенные для договора
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом – ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 155 000 руб
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, судебных расходов, расторжении договоров микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между <ФИО> и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» - удовлетворить
