Дело №2-5594/2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-010760-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5594/2022 по иску ООО МФК «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.10.2021 г. между ...ым А.С. и ООО МФК «...» был заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 339 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 69,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 08.10.2021 г. № ... марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС ..., выдан Центральной Акцизной Таможней от 23.11.2012 г., уведомление о возникновении залога от 08.10.2021 г. № 2021-006-447589-343. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 09.03.2022 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, размер задолженности ответчика по состоянию на 18.05.2022 г. составляет 469 177,36 руб., из которой: 330 653,36 руб. – сумма основного долга, 138 524 руб. – сумма процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 469 177,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 891,77 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС ..., выдан Центральной Акцизной Таможней от 23.11.2012 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2021 г. между ООО МФК «...» и ...ым А.С. заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 339 000 руб., на срок 24 месяца, под 69,6% годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном объеме в соответствии с п. 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В связи с с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору микрозайма, истец 09.03.2022 г. в адрес ...фио направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ООО МФК «...» по состоянию на 18.05.2022 г. составляет 469 177,36 руб., из которых: 330 653,36 руб. – просроченный основной долг, 138 524 руб. – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что 12.04.2022 г. ответчик ... А.С. обратился в ООО МФК «...» с заявлением о предоставлении льготного периода по договору микрозайма на условиях внутренней программы ООО МФК «...», на основании которого ООО МФК «...» и ... А.С. заключили дополнительное соглашение к Договору микрозайма № ... от 08.10.2021 г.

Согласно дополнительному соглашению от 12.04.2022 г. стороны договорились, что ...у А.С. предоставляется льготный платежный период сроком с 12.04.2022 г. по 08.11.2022 г. включительно. В течение льготного периода заемщик освобождается от уплаты ежемесячных платежей по графику платежей, кредитор отменяет начисленную ранее неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору микрозайма, начисленных до даты заключения Дополнительного соглашения.

Также из справки ООО МФК «...» от 18.09.2022 г. № КМ-11422 следует, что по состоянию на 18.09.2022 г. у ...фио отсутствует просроченная задолженность.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (ст. 814 п. п. 1 и 2).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из правовой позиции указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 11-П от 14 мая 2012 года, для учета обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, следует, что право собственности и иные имущественные права - в силу статей 7, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости - подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, то есть не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм; сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, включая достойную жизнь и свободное развитие человека, обеспечение которых составляет обязанность государства, а также право каждого на жилище (статья 7; статья 40; статья 56, часть 3 Конституции Российской Федерации). Приведенные правовые позиции КС РФ, изложенные в его решениях, в полной мере распространяются на отношения, которые связывают кредитора и гражданина-должника, не исполнившего свое гражданско-правовое обязательство и в силу этого отвечающего принадлежащим ему имуществом перед кредитором.

Как видно из материалов дела, еще до обращения в суд с настоящим исковым заявлением ... А.С. в рамках договора микрозайма обратился к истцу с заявлением о предоставлении льготного периода по договору микрозайма, на основании чего 12.04.2022 г. ООО МФК «...» и ... А.С. заключили дополнительное соглашение.

Как видно из представленных документов, ... А.С. не имеет просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, по пеням, начисленным на просроченный основной долг и процентам.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что права истца в настоящее время восстановлены, ... А.С. находится в графике платежей, что свидетельствует об отсутствии существенных нарушений условий договора микрозайма со стороны ответчика ...фио

При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца о возврате всей оставшейся суммы кредита является несоразмерным допущенному нарушению предусмотренного договором микрозайма обязательства и его последствиям.

Принимая во внимание вышеуказанное, принятые ...ым А.С. действенные меры по урегулированию вопроса по возникшей задолженности, отсутствие текущей просроченной задолженности, нахождение у истца имеющегося залога, учитывая, что предмет залога не утрачен, взыскание на заложенное имущество будет противоречить приведенным выше положениям закона.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности предъявления требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в случае нарушения ...ым А.С. условий кредитного обязательства в будущем.

Поскольку ответчик ... А.С. подписал дополнительное соглашение с ООО МФК «...» о предоставлении льготного периода до обращения истца в суд с исковым заявлением, то расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц