№2-1822/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002282-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, судебных расходов, расторжении договоров микрозайма,

установил:

Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, судебных расходов, расторжении договоров микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО1 и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» был заключен договор микрозайма с физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» <номер обезличен> на сумму 179 000 руб., под 7,5% годовых, на срок 36 месяцев.

<дата обезличена> во исполнение обязательств займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 179 000 руб.

<дата обезличена> между ФИО1 и истцом был заключен договор микрозайма с физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»<номер обезличен> на сумму 21 000 руб. под 7,5% годовых, сроком на 24 месяца.

<дата обезличена> во исполнение обязательств займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 21 000 руб.

В соответствии с условиями договоров микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договорам микрозайма.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам микрозайма, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности и требования о досрчном возврате суммы займа. Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено ответчиком.

По состоянию на <дата обезличена> долг по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 137 601,54 руб.; по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> - 13 408,95 руб.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договорам микрозайма, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть договоры микрозайма.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки судл не известил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по адресам, указанным в иске, и подтвержденным отделом адресно – справочной работы ГУ МВД России по СК, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО1 и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» был заключен договор микрозайма с физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» <номер обезличен> на сумму 179 000 руб., под 7,5% годовых, на срок 36 месяцев.

<дата обезличена> во исполнение обязательств займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 179 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ФИО1 и истцом был заключен договор микрозайма с физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»<номер обезличен> на сумму 21 000 руб. под 7,5% годовых, сроком на 24 месяца.

<дата обезличена> во исполнение обязательств займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 21 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктами 3.1.1. договоров микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договорам микрозайма.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договоров микрозайма заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в срок, заявленный займодавцем в случаях, предусмотренных в пункте 3.3.4. договоров микрозайма, в том числе, за нарушение сроков возврата очередной части суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.5. договоров микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что в установленные договорами микрозайма сроки, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам микрозайма, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы займа. Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено отвечиком.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 137 601,54руб., из которых: срочный основной долг – 119 300 руб., просроченный основной долг – 14 925 руб., срочные проценты – 343,19 руб., просроченные проценты – 2 277,93 руб., пени на просроченный основной долг – 656,71 руб., пени на просроченные проценты – 98,71 руб.;

по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 13 408,95 руб., из которых: срочный основной долг – 10 500 руб., просроченный основной долг – 2 614,10 руб., срочные проценты- 30,21 руб., просроченные проценты – 145,63 руб., пени на просроченный основной долг- 114,70 руб., пени на просроченные проценты- 4,31 руб.

Проверяя представленный истцом расчет сумм задолженности по вышеназванным договорам, суд находит его арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанным договорам микрозайма ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам микрозайма в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договорам микрозайма, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» с <дата обезличена>; о расторжении договора микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» с 23.12.2022.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 427,20 руб.; почтовые расходы на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 427,20 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 9 952 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 6 536 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» - удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» с 23.12.2022.

Расторгнуть договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» с 23.12.2022.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, СНИЛС <номер обезличен> пользу Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (ИНН <номер обезличен> микрозайма по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 137 601,54руб., из которых: срочный основной долг – 119 300 руб., просроченный основной долг – 14 925 руб., срочные проценты – 343,19 руб., просроченные проценты – 2 277,93 руб., пени на просроченный основной долг – 656,71 руб., пени на просроченные проценты – 98,71 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (ИНН <номер обезличен> сумму микрозайма по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 13 408,95 руб., из которых: срочный основной долг – 10 500 руб., просроченный основной долг – 2 614,10 руб., срочные проценты- 30,21 руб., просроченные проценты – 145,63 руб., пени на просроченный основной долг- 114,70 руб., пени на просроченные проценты- 4,31 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, СНИЛС <номер обезличен> в пользу Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (ИНН <номер обезличен> почтовые расходы на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 427,20 руб.; почтовые расходы на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 427,20 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 9 952 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 6 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

Судья А.Д. Крикун