Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ансар», <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что .... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ООО «Ансар» был заключен договор микрозайма № ..., согласно
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы и просьбу ответчика о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - (далее ООО СФО «Титан») обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило взятые на себя обязательства, однако заемщик З. в нарушение условий договора займа не производила в полном объеме оплату по договору в предусмотренные сроки. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно расчету задолженность З. по вышеуказанному договору составляет 81 920 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <ФИО> за период с <ФИО> по <ФИО>
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.01.2022 за период с 18.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор Микрозайма № , по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ на сумму 25 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки»
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма *Номер* на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН , к <ФИО>, паспорт удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик передал в залог недвижимое имущество, согласившись с условиями указанными в договоре микрозайма
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки. Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере: 200 456,94 рублей, в том числе: 141414 - основной долг, 58578,02 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма по состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 15 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное транспортно-торговое предприятие», <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» и ООО «Лесное транспортно-торговое предприятие» заключены договоры микрозайма №, в соответствии с которыми Фонд предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» о возврате долга до настоящего времени не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное транспортно-торговое предприятие», <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между Микрокредитной компанией Фондом поддержки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (Займодавец) и <ФИО> в лице директора <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, новый собственник транспортного средства, являющегося предметом залога, <ФИО> не представил в подтверждение своих возражений каких-либо доказательств заключенной сделки <дата> и проверки транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Экспресс Финанс» обращаясь в суд с исковым заявлением указало, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микро займа № на предоставление микрозайма в размере 500000 рублей со сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата> денежных средств в размере 500000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом 750000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микро займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между Истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 124889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84,8 % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Веритас" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов, дело просило
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Веритас" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
27.12.2022 между МКК Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Вертикаль» в лице генерального директора <ФИО> под поручительство <ФИО> и Красногвардейского РАЙПО был заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ указанные обстоятельства дают
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства , <ФИО> , Красногвардейскому РАЙПО , <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа расторжении договора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Микрокредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № сроком на <дата> дней, на основании которого ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Вилдон Инвестмент» в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 106 043 рубля 31 копейку, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 98 268 рублей на срок 10 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Страна Экспресс» /ИНН №/ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЕК000000251 от 02.12.2024г. по состоянию на 03.09.2025г. в общем размере 656807 рублей 62 копейки, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ЕК000000251 от 02.12.2024г., по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 07.12.2024г., истец предоставил ответчику заём в сумме
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, представленные доказательства, о дополнении которых ими заявлено не было, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЕК000000261 от 15.01.2025г. по состоянию на 03.09.2025г. в общем размере 201104 рубля 31 копейка, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ЕК000000261 от 15.01.2025г., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 150000,00руб. сроком на 24мес. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, представленные доказательства, о дополнении которых ими заявлено не было, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, –
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» (далее – ООО МФК «Кармани», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июня 2023 года по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2023 года между ООО МФК «Кармани» и <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 708709 руб. 30 коп. по состоянию на 13 мая 2025 года являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к <ФИО> удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма с лимитом кредитования № .... по Транш-1 от ... в размере 86 988 рублей 85 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом, ... между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства № ..., согласно условиям которого, истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неисполненного обязательства ответчиком превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд не усматривает оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых нарушение обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии ... ..., выдан ..., ИНН ..., в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № ... от ... по Транш-1 от ... в размере 86 988 рублей 85 копеек
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее по тексту – ООО КА «АЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФК Взаимно» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № №, обеспеченного залогом транспортного средства № №-ДЗ от <дата>, на следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела в судебном заседании 16.08.2022 исковые требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от <дата> уменьшены до 194 392, 61 руб. в связи с частичным погашением долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Кармани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в общей сумме 239426 руб. 47 коп., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 224000 руб. со сроком возврата 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Кармани» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 239426 руб. 47 коп. в том числе: 173071 руб. 65 коп. сумма основного долга, 62293 руб. 38 коп. сумма
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. <ФИО> в нарушение условий заключенного с ней соглашения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Истец ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Материалами дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику в собственность сумму микрозайма в размере 123 750
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору микрозайма №
