Дело №... копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 13 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику заем в размере 123 750 рублей на срок до (дата), с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7.461 % годовых. Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 11 978 рублей 8 копеек, из которых – 8 901 рубль 37 копеек – сумма основного долга, 3 076 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом. В дальнейшем ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленном размере. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности был отменен (дата).

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № №... от (дата), которая по состоянию на (дата) составила 140 055 рублей 41 коп., в том числе: 114 848 рублей 63 коп. – основной долг, 25 206 рублей 78 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль 10 копеек.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с несогласием с размером задолженности и пропуском истцом срока исковой давности. О рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания ответчиком заявлено не было.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании п. 3 названной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно.

Судом установлено, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику в собственность сумму микрозайма в размере 123 750 рублей на срок до (дата), под уплату 7,461 % годовых.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора займ предоставлен на потребительские нужды. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил 2 992 рублей, размер первого платежа – 2 992 рубля 00 коп., последнего платежа – 2 915 рублей 00 коп. (л.д. 19).

Полная стоимость займа на дату заключения договора указана в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы и составляет 7,461 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графики, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму (л.д. 15).

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями договора, установленными компанией, в том числе посредством их размещения на web-сайте компании в сети Интернет (п. 12 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий договора МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО на основании расходного кассового ордера от (дата) выдало ответчика ФИО1 наличные денежные средства в размере 123 750 рублей, то есть исполнило свои обязательства в полном объеме (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО является действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом (л.д. 22-27).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании письменных возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО1 был отменен судебный приказ (л.д. 11).

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по договору займа составляет 140 055 рублей 41 коп., в том числе: 114 848 рублей 63 коп. – основной долг, 25 206 рублей 78 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль 10 копеек (л.д. 7).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что положения ст. ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом не нарушены.

Начисленные истцом проценты не превышают размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (25 206 рублей 78 копеек).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченной задолженности – 114 848 рублей 63 коп., период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения пени в размере 25 206 рублей 78 коп. по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привела никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия договора займа № №..., денежные средства в установленный срок не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 055 руб. 41 коп. заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 140 055 рублей 41 коп., в том числе: 114 848 рублей 63 коп. – основной долг, 25 206 рублей 78 коп. – проценты за пользование займом.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом этого срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исковое заявление было направлено в суд (дата) (л.д. 31), период действия судебного приказа составил период с (дата) по (дата). Следовательно, срок исковой давности по требованиям до (дата) истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 001 рублей 10 коп. на основании платежного поручения №... от (дата) (л.д. 5), кроме того, судом принята к зачету государственная пошлина в размере 1 935 рублей, оплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением №... от (дата) (л.д. 4). С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Таким образом, с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО с следует взыскать 4 001 рубль 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору микрозайма № Z570392079602 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 140 055 рублей 41 коп., в том числе: 114 848 рублей 63 коп. – основной долг, 25 206 рублей 78 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>