УИД: 68RS0012-01-2025-000422-36
Гр. дело №2-1038/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замотаевой А.В.,
при секретаре Аристовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников заемщика,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - (далее ООО СФО «Титан») обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному с З. указав, что ФИО1 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и З.. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Общество предоставило З.. денежные средства в сумме 20 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора займа.
ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило взятые на себя обязательства, однако заемщик З. в нарушение условий договора займа не производила в полном объеме оплату по договору в предусмотренные сроки.
ФИО1 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ФИО1 уступило право требования ООО СФО «Титан».
Заемщик З.. умерла ФИО1. К имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО3
Ссылаясь на положения ст. 309, ст.310, ст. 418, ст. 819, ст. 1142, п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика З. задолженность по вышеуказанному договору микрозайма за период с ФИО1 по ФИО1 в размере 81 920 руб., из них: 20000 руб. – основной долг, 61920 руб. – проценты, с учетом суммы оплат должником в размере 18 000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Мичуринского районного суда <адрес> от ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти З..- ФИО2
Определением Мичуринского районного суда <адрес> от ФИО1 гражданское дело передано по подсудности в Мичуринский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без своего участия и отказать ООО СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа( п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями .......... делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и З. был заключен кредитный договор (договор займа) № №, в соответствии с которым Общество предоставило З. денежные средства в сумме 20 000 рублей на цели личного потребления под 658,80% годовых. Срок возврата кредита определен договором – до ФИО1 включительно(л.д. 10).
Согласно п. 6 индивидуальным условиям заемщик обязалась осуществить возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа (л.д. 11).
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, однако З. в нарушение условий договора нарушила условия договора микрозайма, не произведя в полном объеме возврат суммы долга и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства ответчиком.
Согласно расчету задолженность З. по вышеуказанному договору составляет 81 920 руб., из которых 20000 руб.- основной долг и 61 920 руб.- проценты за период с ФИО1 по ФИО1 исходя из суммы долга и процентной ставки, предусмотренной договором займа. Вместе с тем, суд отмечает, что истцом суду не представлена выписка из лицевого счета, согласно которой возможно определить дату прекращения обязательств по договору ответчиком.
ФИО1 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ФИО1 уступило право требования ООО СФО «Титан».
Согласно реестру должников при заключении договора цессии с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Югория» перешло право требования с суммой задолженности по вышеуказанному договору в общей сумме задолженности 55 640 руб., из которых: 20000 руб. – основной долг и 35 640 руб.- проценты.
Согласно реестру должников при заключении договора цессии от ФИО1 между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан», сумма задолженности З.. по спорному договору составила 28 929,34 руб.
Заемщик З.. умерла ФИО1.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО1 № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО1 №, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что к имуществу З.. нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № (л.д. 51-71).
Из копии материалов наследственного дела следует, что наследство по закону после смерти З. принял сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес> и на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 61 оборот-62).
Таким образом, ответчик ФИО1 принявший наследство после смерти З. в силу вышеприведенных норм закона является лицом, ответственным за долговые обязательства наследодателя.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения с обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО1 № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО1 №).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ФИО1 №-О, от ФИО1 №-О-О, от ФИО1 №-О-О, от ФИО1 №-О-О, от ФИО1 №-О-О и др.).
Как указано выше, по условиям договора займа № ВДМЧК-1/С/16.741 от ФИО1, установлен срок возврата займа с процентами единовременно одним платежом до ФИО1 включительно. Следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор был осведомлен с ФИО1 и с данной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истек ФИО1.
При этом смена взыскателя (в связи с заключением договора цессии) не прерывает общий срок исковой давности. Тем самым истец, заключая договор цессии, должен был учитывать данные обстоятельства и возможные риски пропуска данного срока.
С настоящим иском в суд истец обратился ФИО1, направив его по почте, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности (более 5 лет).
Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности являются обоснованными.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств - не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ФИО1 за период с ФИО1 по ФИО1 в размере 81 920 рублей и судебных расходов в сумме 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ФИО1.
Председательствующий А.В. Замотаева