Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 19091400000075 в размере 665 989,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 859,89 рубль, а также обращении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2019 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № 19091400000075, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, в размере 97 181 рубль 28 копеек, из которой: 59 747 рублей 82 копейки сумма основного долга, 35 393 рубля 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского Микрозайма (л.д.42) <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
22 мая 2024 года между ООО «Пульс+» и Микрокредитной компанией Белгородский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор микрозайма № на сумму 3000000 руб., сроком по 21 мая 2027 года с целью приобретения товаров
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024 года между ООО «Пульс+» и Микрокредитной компанией Белгородский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор микрозайма № на сумму 3000000 руб., сроком по 21 мая 2027
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто. Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, факт заключения договоров поручительства
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (№) к ООО «Пульс+» (№), <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности, обращении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по договору, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 04.11.2018 года между ООО МФК «Центр
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 4.11.2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилось в суд с иском к ООО «Алексмаштрейдинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору микрозайма № от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
15.05.2023 года МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ООО «Рената», ООО «Садат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 09.06.2022 года между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ООО «Рената», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору микрозайма №-Ю/2022/287
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания Магаданской области» (далее – АНО «МКК Магаданской области») обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов в связи с неисполнением принятых по договору обязательств. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания Магаданской области» обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2021 года между автономной некоммерческой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее – ООО КА «АЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте рассмотрения дела. С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоКэш» (далее – ООО МКК «АвтоКэш», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении исковых требований Общества суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоКэш» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АКАР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0000065 от 12.07.2022г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а также обращении взыскания
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 26.05.2024г., по договору микрозайма № 0000065 от 12.07.2022г. перед Кредитором составила
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о причинах неуплаты
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (далее – ООО МКК «Кредди») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> путем акцепта оферты между <ФИО> и ООО МКК «Кредди» заключен договор целевого потребительского микрозайма №, обеспеченный залогом, путем подписания аналогом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав следующим
Описательная часть
Факт выдачи кредита заемщику <ФИО> и нарушения им своих обязательств подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления микрозайма, выпиской по лицевому счёту, расчётом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, по убеждению суда, ответчик <ФИО>, приобретая данное транспортное средство у <ФИО>, имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (далее - Фонд) предоставляет микрозаймы субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - субъекты МСП)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Исследовав в судебном заседании представленные стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке оставшейся суммы займа по договорам займа №№ № от <дата>. суд признает обоснованными. С учетом изложенного, исходя из положений
Резолютивная часть
Расторгнуть договор микрозайма от <дата> года №№, заключенный между Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП главой К(Ф)Х <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания « КарМани », в лице полномочного представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 543 321 рублей 34 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, поскольку адрес регистрации является последним известным суду местом жительства ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, взыскании судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 206 164,59 руб., из которых: 122 051,50 руб. – сумма основного долга, 77 593,55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 124 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору исковые требования подлежат
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходжов по уплате государственной
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 63 117 руб. 95 коп., из которой 18 434 руб. 19 коп. – сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.07.2019 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> о был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 462 000 рублей 00 копеек со сроком возврата 36 месяцев по 90
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> о неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов, обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 19.11.2021 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП-78», <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов, неустойки
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Конгресс Клаб-Поволжье», <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> исковые требования поддержал. На вынесение заочного решения согласился. Судом установлено, что ... между НО МКК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков как с заемщика и поручителей по договору микрозайма от .... в пользу истца в солидарном порядке основной долг в размере ... руб., пени в размере ... руб., штраф
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов, неустойки
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов, неустойки, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась. Судом установлено, что .... между НО «Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору микрозайма от .... в пользу истца основной долг в размере ... руб., пени в размере ... руб., проценты в размере ... руб., штраф в размере ... руб
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах стоимости выморочного имущества
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском к администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я). В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 28.01.2021г. между ООО «Норд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом ООО «Норд Финанс» в обоснование своих заявленных исковых требований представлен договор потребительского займа № от 28.01.2021г., заключенный между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> договор потребительского займа с истцом не заключала, обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам указывая, что <Дата> между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (с <Дата> - ООО МКК «АвтоКэш»), и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № №___. Согласно Индивидуальным
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (с <Дата> - ООО МКК «АвтоКэш»), и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма №___. Согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца об установлении судом первоначальной продажной цены автомобиля в размере 200 000,00 рублей не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АвтоКэш» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» 02.10.2020года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50000,00 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 96,4%годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2020 года между МК КарМани и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставили микрозайм в размере 50 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 96,4% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с задолженность по договору займа № от 02.10.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование требований указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор XXXX на предоставление микрозайма в размере 88 889 руб. со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 88 889 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
