Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, расходов по делу
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" (далее ООО МКК "ПРОФИРЕАЛ") обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 30.10.2015г. по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что между В.., <ФИО> и ООО МКК "ПРОФИРЕАЛ" был заключен был заключен договор микрозайма от 30.10.2015г., в соответствии с которым ответчикам предоставлен займ в сумме 60 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Сохейлу о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 23.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №21092300138531 в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов- удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Сохейлу о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 23.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №21092300138531 в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов- удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО МКК «ГСО» в лице своего представителя обратилось с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что в настоящее время вступает в наследство, не согласна с размером процентов, поскольку они необоснованно начислялись после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГСО» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма номер обезличен, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме номер
Мотивировочная часть
Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор микрозайма № VOG-MKK-000009 от 25.01.2022 г. заключенный между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и <ФИО> Взыскать с ответчика в его пользу задолженность
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № VOG-MKK-000009 от 25.01.2022 года по состоянию на 17.02.2023 года
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к А.А.А., в котором просит: взыскать с А.А.А. в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору ** от 22.05.2017 года в размере
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к к А.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, о процессуальном правопреемстве
Вводная часть
Первоначально ООО МФК «ВЗАИМНО» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
<ФИО> без согласия залогодержателя в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ и п. 1.8 Договора залога на основании договора купли-продажи от 04.05.2021г. произвел отчуждение <ФИО> предмета залога - автомобиля марки, модели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, залог данного имущества не прекратился. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Произвести замену истца - ООО «МФК «ВЗАИМНО» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» по гражданскому делу № 2-2596/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Взаимно»
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (сокращенное наименование – Фонд МКК БОФПМСП) обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнения)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства в виде неустойки, поскольку считает, что имеют место обстоятельства непреодолимой силы
Резолютивная часть
Иск Фонда МКК БОФПМСП к ООО «ШАР», Чабану <ФИО> и Чабан <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Сириус», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке задолженность по договору займа №77011520000172 от 18 апреля 2023 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2023 года между адрес «Мани Капитал» и ООО «Сириус» заключен договор займа №77011520000172, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Сириус» добровольно заключил договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В марте 2023 года ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к МемешевуШабануЮсуфовичу о взыскании задолженности по Договору микрозайма № KRYM-МКК-000041-GO от 04.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2022 между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и <ФИО> был заключен договор микрозайма№KRYM-MK-000041-GOна сумму 330 000 руб. с условием уплаты 93,600% годовых. Полная стоимость займа составляет
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к МемешевуШабануЮсуфовичу, третье лицо – УГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущества – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора и обращении взыскания на имущество, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" (далее – ООО МКК "ЕСП АВТОЭКШН") обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленный ООО СКК "ЕСП АВТОЭКШН" иск не признал в полном объеме, настаивает на удовлетворении встречного искового заявления. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "ЕСПАВТОЭКШН" и необоснованности встречного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, процентов, неустойки. В обоснование требований указав, что 25 апреля 2025 г. между ООО «МФК «КарМани»
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, процентов, неустойки удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА «АЭК» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «МК «ВЗАИМНО» и ответчиком заключён договор микрозайма с лимитом кредитования №/КЛ. Указанный договор займа является потребительским и состоит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «МК «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключили договор микрозайма с лимитом кредитования №№/КЛ, по условиям которого ООО «МК «ВЗАИМНО» предоставляет <ФИО> займ в сумме 1 000
Мотивировочная часть
Расчёт суммы задолженности по договору микрозайма ответчиком <ФИО> не оспаривался, иск она признала в части требований о взыскании основного долга по траншам, в части требований о взыскании процентов и неустойки – не признала. Своего
Резолютивная часть
Иск ООО КА «АЭК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № ,,,. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из общих условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23012600678673 в размере 185 210
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2023 года между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № 23012600678673, в соответствии с Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 27 января 2023 года между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № 23012600678673, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество –
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором
Описательная часть
Оплата истцом расходов на смс оповещения в сумме 232 рубля в судебном заседании не подтверждено документально, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2020 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по индивидуальным условиям которого кредитор передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту Истец, ООО МК КарМани) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Взаимно» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 01.07.2021 между ООО «МФК «Взаимно» и <ФИО> был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-19862/КЛ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № В-19862/КЛ, по которому ответчику <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 340909,10 рублей на срок 48
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «Взаимно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «АЭК» <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что 29.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № № В
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «АЭК» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее по тексту – МФК «ВЗАИМНО», займодавец, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – заемщик, ответчик) указывая, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021г. между МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № №. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество –
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано. <Дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.04.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор, займодавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского микрозайма 09.04.2024 в офертно-акцептной форме между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа от 09.04.2024. Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, взыскании процентов, судебных расходов ?
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и договору потребительского микрозайма
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности <ФИО> по кредитному договору №ф от <дата> в размере за счет наследственного имущества; ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита №ф, на основании которого банк предоставил кредит в размере . сроком на <обезличено> месяцев (на
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчётам задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на <дата>, по договору потребительского микрозайма по состоянию на <дата>, справке о качестве обслуживания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
