Дело № 2-551/2022

64RS0036-01-2022-000660-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее по тексту – МФК «ВЗАИМНО», займодавец, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № № (далее по тексту - Договор займа). Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и индивидуальных условий. Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику Транш-1 в размере 454 545 рублей 50 копеек, из них, согласно заявлению, сумма в размере 400 000,00 рублей была перечислена на банковскую карту ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 54 545,50 рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование», что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2021г. Транш-1 предоставлен на срок - 48 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с и. 4 Индивидуальных условий составляет 57,00%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу, ему 20.04.2022г. направлено требование о досрочном (не позднее 20.05.2022г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которые остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

В иске просит взыскать с ответчика по Траншу-1 от 19.11.2021 года по состоянию на 07.06.2022 года 573 023 рубля 91 копейка, из которых: 449 305,93 рублей - задолженность по основному долгу; 97 514,46 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 26 203,52 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 14 930 рублей 24 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 653 660 рублей.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 регулируется Общими условиями договора и Индивидуальными условиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2021г. между МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № №. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий.

Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с заявлением ФИО1 на предоставление Транша-1 от 19.11.2021 г. по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ему Транш-1 в размере 454 545 рублей 50 копеек, из них, согласно заявлению, сумма в размере 400 000,00 рублей была перечислена на банковскую карту ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 54 545,50 рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование», что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2021г.

Транш-1 предоставлен на срок - 48 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с и. 4 Индивидуальных условий составляет 57,00%.

Погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячными платежами по 24 199,55 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Таким образом, МФК «ВЗАИМНО» свои обязательства по указанному договору исполнило надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику.

Также в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Траншу-1 от 19.11.2021 года по состоянию на 07.06.2022 года составляет 573 023 рубля 91 копейку, из которых: 449 305,93 рублей - задолженность по основному долгу; 97 514,46 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 26 203,52 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени не имеется, поскольку размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 07.06.2022 года размер государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, составил 14 930 руб. 24 коп.

Ввиду вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 14 930 руб. 24 коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности..

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 667 000 (шестьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенный ФИО1 автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , выдан , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО», , задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования от 19.11.2021года № № по состоянию на 07.06.2022 года по Транш-1 от 19.11.2021 г. в размере 573 023 рубля 91 копейку, из которых: 449 305,93 рублей - задолженность по основному долгу; 97 514,46 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 26 203,52 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 930 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели года выпуска, идентификационный номер №, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 653 660 рублей.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с учетом требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Татищевский районный суд, в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 08 августа 2022 года.

Судья Д.Я. Яворек