Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2021 года между истцом ответчиком заключен договор микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление микрозайма в размере 51 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование иска указано, что 03.06.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2024 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 122 778 руб. 00 коп. на срок по 03.06.2028 с начислением процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, возврате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 728053,97 рублей, из которых: 728053,97 рублей, в том числе: 442169,30 рублей - основной долг, 267619,27 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 452667 рублей на срок 48 месяцев под 74%
Мотивировочная часть
<ФИО> платежи в погашение суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 4617 №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по МО в Г.о. Подольск <дата>, код подразделения 500-121) в пользу ООО МК «КарМани», ИНН
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору микрозайма, и судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма, и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Договорам микрозайма, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Договорам микрозайма, и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, государственной пошлины, указав, что 03.05.2022 между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.05.2022 между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00490-359-2022, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца п........., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № ..... №№ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» задолженность
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга, возникшей из обязательств по договору микрозайма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26 июля 2023 года в размере 504 216,47 рублей, из которых основной долг –
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что 26 июля 2023 года между АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, возникшей из обязательств по договору микрозайма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, в соответствии с договором микрозайма № от 18.03.2021, заключенным между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 230 000 руб. сроком на 24 месяца под 89% годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО>
Вводная часть
ООО "МКК БюроФинПомощи»" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО>. Исковые требования обосновывались тем, что 20.04.2020 между ООО "МКК БюроФинПомощи"
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала дела, что 20.04.2020 между ООО "МКК БюроФинПомощи" и <ФИО> заключен договор микрозайма № СВ 0122262, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 9 900
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № СВ012262 от 20.04.2020 заключенному между ООО «МКК БюроФинПомощи» в размере 24 660,90
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК БюроФинПомощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО> – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № БГ00550-359-2021 от 07.09.2021 за период с 07.09.2021 по 27.06.2023 в размере 70367,02
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат по ордеру Зябкин Ю.А. в судебном заседании возражали против размера начисленных процентов, представили контррасчет. Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Представленный стороной ответчика контррасчет суд не принимает во внимание, как противоречащий вышеприведенным нормам закона, подлежащим применению. При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Финансовые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных и почтовых расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указав, 01 июня 2021 г. между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2021 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма№БГ00500-315-2021 на сумму 25 000 рублей на срок до 01 июля 2021 г., с условием уплаты 361,350% годовых (0,99%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» сумму задолженности по договору микрозайма №БГ00500-315-2021 от 01 июня 2021 г., заключенному Обществом с ограниченной ответственностью
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО Микрофинансовая Компания «Мани Капитал» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом, 07.03.2024г. между <ФИО> и АО МФК «Мани Капитал» заключен договор микрозайма №, на основании чего она получил микрозайм в размере 1000 000 рублей, под 58% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и судебных расходов, указав, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма <номер> в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен займ в размере 341667 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства предъявил в суде иск к ООО «Русский хлеб», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания
Описательная часть
ООО «Русский хлеб», ИП <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представители. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально представитель ООО «БВ «Правеж» обратился в Пушкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 59 849,41 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Эйр Лоанс» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 38-39). ООО «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору займа № от <дата> исполнил в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Договор заключен посредством направления оферты на сайте https://kviku.ru/ и последующим их акцептом должником, а также посредством направления Должнику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БВ "Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозаи?ма
Вводная часть
Истец ООО «Защита плюс» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Алдановои? В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозаи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита плюс» к Алдановои? В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозаи?ма полностью удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма
Вводная часть
ООО« ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от 11.01.2016 за период с 11.01.2016 по 29.10.2021 в сумме 57 074 руб. 12 коп., складывающейся из основного долга 6000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, уведомлен о дате слушания дела судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения». Как установлено в судебном заседании, 11.01.2016 между ООО
Мотивировочная часть
По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности составляет 57 074 руб.( с учетом полученного платежа), таким образом истец просит взыскать задолженность за период с 11.01.2016 по 29.10.2021 в сумме 57 074, 12 руб.( 6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ » удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом на дату фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо УМВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма *** (л.д.20-24). ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обязательства по договору микрозайма
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что, в соответствии с договором микрозайма №
Описательная часть
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам микрозайма, и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» (далее по тексту МКК «Сахалинский Фонд развития предпринимательства») обратилась иском в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2021 года Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» по договору займа № года от <дата> предоставила заемщику индивидуальному предпринимателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам микрозайма, и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, извещался по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика <ФИО> сумму задолженности в размере 119
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с него задолженность по договору микрозайма № 236040400841161 в размере 198
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сумма задолженности по договору микрозайма у <ФИО> в размере 198355 рублей 40 копеек сформировалась за период с 05.04.2023 года по 03.10.2024 года. Заявленная ко взысканию сумма равна сумме
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 28 сентября 2024 г. между ООО МКК «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор микрозайма(далее – Договор), в соответствии с которым ООО МКК
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
ИскОбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ООО «Крепежснаб», <ФИО>, <ФИО>, указав в обосновании, что ... между некоммерческой микрокредитной
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик не исполняет обязанность по возврату микрозайма и процентов по нему. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
