Решение по делу № 2-1626/2025 от 04.03.2025

07RS0№-98

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая Компания «Мани Капитал» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору микрозайма от 07.03.2024г. № в размере 1154 979,65 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 936 838,63 руб.; проценты за пользование займом - 202 791,68 руб.; неустойка - 15 349,34 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» судебные расходы в размере: 36 459,80 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 80 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль: модель № НИССАН QASHQAI, VIN: <***> 88994; кузов № №., per. № А555ЕХ07, 2012 г.в., двиг. № HR16 106037R, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 587 777.50 руб. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу с открытых торгов.

В заявлении указано, что 07.03.2024г. между ФИО2 и АО МФК «Мани Капитал» заключен договор микрозайма №, на основании чего она получил микрозайм в размере 1000 000 рублей, под 58% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма с ФИО1 заключен договор поручительства № от 07.03.2024г.

Кроме того заключен договор залога движимого имущества № от 07.03.2024г., а именно автомобиль NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, VIN-№, кузов №, г/н №, двигатель 106037R, цвет белый, принадлежащий ФИО1

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 07.03.2024г. между ФИО2 и АО МФК «Мани Капитал» заключен договор микрозайма №, на основании чего она получил микрозайм в размере 1000 000 рублей, под 58% годовых.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по состоянию на 23.12.2024г. составляет 1154979,65 руб., из которых: основной долг – 936838,63 руб., проценты – 202791,68 руб. и неустойка – 15349,34 руб.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залоговому обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 36459,80 рублей, платежным поручением № от 23.12.2024г., которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма от 07.03.2024г. № в размере 1154 979,65 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 936 838,63 руб.; проценты за пользование займом - 202 791,68 руб.; неустойка - 15 349,34 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ольмезов М.И.