Дело № 2-476/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000644-08

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Саункиной В.В.,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «6» ноября 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что, в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО2, последней предоставлен микрозайм в сумме 134400 руб. на срок 36 месяцев под 51,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 129832,85 руб. (основной долг). Согласно реестру наследственных дел, Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика, принявшая наследство, ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представившие доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого МФК предоставил ответчику микрозайм в сумме 134400 руб. на срок 36 месяцев под 51,9 % годовых, а последняя обязалась возвратить, полученный Займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) количество ежемесячных платежей составляет 36, размер ежемесячного платежа – 7384 руб. Погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункт 12 Индивидуальных условий).

Применительно к положениям статей 153, 154, 160, 309, 310, 420, 421, 422, 432, 434, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 10, 11 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июня 2010 года N 151-ФЗ, статей 7, 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2019 года N 353-ФЗ, в данном случае договор займа заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки.

Денежные средства, согласно п. 18 Договора, предоставлены Заемщику в день подписания договора путем перечисления указанной суммы на счет Заемщика в АО КБ «Пойдем!» №.

Согласно сведениям из МИФНС, истребованным по запросу суда, указанный р/счет, открыт на имя ФИО2 в АО КБ «Пойдем!»

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15)

Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме 129832,85 рублей.

Расчет задолженности надлежащим образом проверен судом, которым установлено, что расчет произведен арифметически верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (.лд.62)

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.62)

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. (пункт 1 ст.418 ГК РФ)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено правилами статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Жирновского района Волгоградской области ФИО3, к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу вышеуказанного умершего, согласно материалам наследственного дела, являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-016, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: рп. Красный <адрес> А. ФИО1 приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращалась. Наследственное имущество заключается: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 302 515,33 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 178 938,20 руб.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 в денежном эквиваленте составляет по кадастровой стоимости объектов недвижимости 481453,53 руб.

Из информации, предоставленной ГКУ «ЦСЗН», ФИО2 получателем мер социальной поддержки не являлась. (л.д.53)

Из ответа на запрос ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховые взносы на формирование накопительной части пенсии ФИО2 не направлялись. Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части ИЛС умершего застрахованного лица, отсутствуют. (л.д.60)

Из Отдела МВД России по Жирновскому району поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что за ФИО2 автомототранспортных средств и прицепов никогда не регистрировалось. (л.д.51)

Из Межрайонного отдела гос.надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам от ДД.ММ.ГГГГ № поступила информация о том, что за ФИО2 транспортные средства, подлежащие регистрации в органах гостехнадзора, никогда не регистрировались. (л.д.59)

Согласно Выписке из ЕГРН Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 на день смерти зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость 302515,33 руб.), а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу. (л.д.32-37)

Из сведений, предоставленных банковскими учреждениями, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось движимое имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Банках, которое, на день рассмотрения настоящего дела, никем не истребовано:

-на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, составляет 5,6 руб.,

-на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, составляет 14,22 руб.,

-на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, составляет 6,32 руб. (.лд.78)

Сведений об иной стоимости наследуемого имущества в материалы дела не представлено, иное наследственное имущество не установлено.

Суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", установив ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по заключенному 18.11.2024г. договору, проверив расчет задолженности, признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, установив факт принятия ответчиком ФИО1 после смерти заемщика наследства, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма наследственного имущества превышает сумму долга, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 129832,85 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4894,99 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО2, в сумме 129832,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4894,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 ноября 2025 года.

Судья: В.В. Саункина