Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005183-83

Дело № 2-3904\2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 17 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по Договору микрозайма, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Микрокредитная компания Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по Договору микрозайма, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что Микрокредитная компания Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) предоставляет микрозаймы субъектам малого и среднего предпринимательства), организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Волгоградской области и физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Волгоградской области. Единственным учредителем Фонда является Волгоградская область. Функции и полномочия от имени учредителя осуществляет Комитет экономической политики и развития Волгоградской области. Фонд является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на условиях целевого финансирования, предоставленного из бюджетов всех уровней. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИП ФИО3) был заключен Договор микрозайма № в сумме 200000 рублей, на срок 24 месяца, под 7,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИП ФИО3) был заключен Договор микрозайма №-Д/2021 в сумме 300000 рублей, на срок 24 месяца, под 8,25% годовых. По условиям Договора микрозайма - заимодавец принял на себя обязательства предоставить заёмщику заём, а заёмщик - возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора микрозайма. Заимодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в рамках указанных договоров займа заёмщик не исполняет, погашение микрозайма прекратилось. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1.2 Договора микрозайма - микрозайм предоставляется в валюте Российской на условиях срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использование микрозайма в соответствии с выбранной Заёмщиком программой микрофинансирования «Развитие» на пополнение оборотных средств. Заёмщик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172048 рублей 13 копеек, из них: основной долг - 166700 рублей (в том числе просроченная задолженность - 55500 рублей); проценты - 5348 рублей 13 копеек (в том числе просроченная задолженность - 5165 рублей 34 копейки). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310751 рубля 37 копеек, из них: основной долг - 300000 рублей (в том числе просроченная задолженность - 83000 рублей); проценты - 10751 рубль 37 копеек (в том числе просроченная задолженность - 10358 рублей 50 копеек). Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено, возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно пункту 5.2.5 Договорам микрозаймов - заимодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, возмещения всех понесенных убытков, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по настоящим Договорам. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по Договорам микрозайма Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. На основании указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнением заёмщиком всех обязательств по Договорам микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель обязуется отвечать перед Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Договору микрозайма. В силу пункта 2.3 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель согласен на право Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, начисленных на дату погашения, по Договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. Заёмщик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, погашение задолженности прекратилось, в связи с чем, Микрокредитная компания Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) имеет право требовать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сложившуюся задолженность по основному долгу и по начисленным процентам на момент вынесения решения. Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения. В случаях прекращения регистрации гражданина в качестве Индивидуального предпринимателя, возникшие в период деятельности долги, переходят к физическому лицу. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172048 рублей 13 копеек; задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310751 рубля 37 копеек, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8028 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172938 рублей 72 копеек; задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312514 рублей 39 копеек, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8028 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО7, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО5, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовались, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представили, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИП ФИО3) был заключен Договор микрозайма № в сумме 200000 рублей, на срок 24 месяца, под 7,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИП ФИО3) был заключен Договор микрозайма № в сумме 300000 рублей, на срок 24 месяца, под 8,25% годовых.

По условиям Договоров микрозайма - заимодавец принял на себя обязательства предоставить заёмщику заём, а заёмщик - возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Заимодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.2 Договоров микрозайма - микрозайм предоставляется в валюте Российской на условиях срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использование микрозайма в соответствии с выбранной Заёмщиком программой микрофинансирования «Развитие» на пополнение оборотных средств.

Заёмщик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению микрозайма.

Согласно пункту 5.2.5 Договоров микрозайма - заимодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, возмещения всех понесенных убытков, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по настоящим Договорам.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по Договору микрозайма Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

На основании указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнением заёмщиком всех обязательств по Договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель обязуется отвечать перед Микрокредитной компанией Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Договору микрозайма.

В силу пункта 2.3 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель согласен на право Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, начисленных на дату погашения, по Договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Заёмщик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, погашение задолженности прекратилось, в связи с чем, Микрокредитная компания Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) имеет право требовать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО5 сложившуюся задолженность по основному долгу и по начисленным процентам на момент вынесения решения.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

В случаях прекращения регистрации гражданина в качестве Индивидуального предпринимателя, возникшие в период деятельности долги, переходят к физическому лицу.

Свои обязательства по Договору микрозайма, заёмщик не исполняет, в связи с чем, в адрес заёмщика и поручителя направлены претензии о погашении просроченной задолженности по Договору микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172938 рублей 72 копеек, из них: основной долг - 166700 рублей (в том числе просроченная задолженность - 656600 рублей); проценты - 6238 рублей 72 копейки (в том числе просроченная задолженность - 6165 рублей 45 копеек).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312514 рублей 39 копеек, из них: основной долг - 300000 рублей (в том числе просроченная задолженность - 99600 рублей); проценты - 12514 рублей 39 копеек (в том числе просроченная задолженность - 12333 рубля 21 копейка).

Представленные истцом расчёты судом проверены и признаны достоверным, возражений по поводу указанных расчёта от ответчиков не поступило.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Договорам микрозайма, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору микрозайма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8028 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по Договорам микрозайма, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с солидарно с:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №;

в пользу Микрокредитной компании Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МКК Фонд МП ВО) (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность:

- по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172938 рублей 72 копеек;

- задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312514 рублей 39 копеек,

и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8028 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 24 августа 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев