Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва» к ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО6, ФИО3, ФИО16, ФИО4 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО17 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом в размере 8,5% годовых в соответствии с графиком платежей на расчетный счет Займодавца.

В соответствии с пунктом 2.3 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление Займа может быть произведено лишь при следующих условиях: - с момента подписания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу договора поручительства); - с момента подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу договора залога); - с момента подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу договора залога); - с момента подписания договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу договора залога); - с момент подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 которого Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО18 всех его обязательств перед Займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО6 заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения ФИО19 своих обязательств перед Залогодержателем в соответствии с условиями Договора микрозайма №, заключенного Сторонами ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле Республики Тыва, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю следующее имущество (далее Имущество), принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- здание площадью 71,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: жилой дом, собственность на ФИО6, номер и дата регистрации ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 990 +/- 11 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственность на ФИО6, номер и дата регистрации ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2.1, 4.3 договора залога общую залоговую стоимость Имущества стороны оценивают в сумме 2 312 000 рублей. Срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1, 5.2 договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа; Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, а Залогодатель обязуется не препятствовать в этом Залогодержателю и исполнять все действия, указанные в настоящем пункте Договора, так, как этого потребует Залогодержатель.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО3 заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения ФИО22 своих обязательств перед Залогодержателем в соответствии с условиями Договора микрозайма №, заключенного Сторонами ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле Республики Тыва, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю следующее имущество (далее Имущество), принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- транспортное средство <данные изъяты>; общую залоговую стоимость Имущества стороны оценивают в сумме 500 000 рублей;

Согласно пункту 4.3 договора залога срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1, 5.2 договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа; Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, а Залогодатель обязуется не препятствовать в этом Залогодержателю и исполнять все действия, указанные в настоящем пункте Договора, так, как этого потребует Залогодержатель

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО23 заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения ФИО24 своих обязательств перед Залогодержателем в соответствии с условиями Договора микрозайма №, заключенного Сторонами ДД.ММ.ГГГГ городе Кызыле Республики Тыва, Залогодатель обязуется передать в зале Залогодержателю следующее имущество (далее Имущество), принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- транспортное средство <данные изъяты>; общую залоговую стоимость Имущества стороны оценивают сумме 650 000 рублей;

Согласно пункта 4.3 договора залога срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1, 5.2 договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа; Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, а Залогодатель обязуется не препятствовать в этом Залогодержателю и исполнять все действия, указанные в настоящем пункте Договора, так как этого потребует Залогодержатель.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО25 заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения ФИО26 своих обязательств перед Залогодержателем в соответствии с условиями Договора микрозайма №, заключенного Сторонами ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле Республики Тыва, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю следующее имущество (далее Имущество), принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- транспортное средство <данные изъяты>; общую залоговую стоимость Имущества стороны оценивают в сумме 250 000 рублей.

Согласно пункту 4.3 договора залога срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1, 5.2 договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа; Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, а Залогодатель обязуется не препятствовать в этом Залогодержателю и исполнять все действия, указанные в настоящем пункте Договора, так как этого потребует Залогодержатель.

Стоимость неисполненного Ответчиком основного обязательства составляет более

62% от общей залоговой стоимости имущества, а просрочка исполнения обязательства составляет более 3 месяцев. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО27 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма Займа не возвращена в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.1.3.1 Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней. Таким образом, сумма неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 2 317 322,83 рублей, проценты по займу 237 327,87 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 581 135,25 рублей.

Должником частично производилась оплата по Договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, последняя оплата по договору была ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиками был соблюден Истцом направлением уведомлений исх. №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по займу.

Просит взыскать с Ответчиков ФИО28, ФИО1 в солидарном порядке неуплаченную сумму основного долга по договору микрозайма в размере 2317 322,83 рублей, неуплаченную сумму процентов по договору микрозайма в размере 237 327,87 рублей, сумму неустойки в договору микрозайма в размере 581 135,25 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество:

здание площадью 71,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 990 +/- 11 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

транспортное средство <данные изъяты>;

транспортное средство <данные изъяты>;

транспортное средство <данные изъяты>;

взыскать с Ответчиков ФИО29, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО30 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 878,93 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, и с учетом требований уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Ответчиков ФИО31, ФИО1, ФИО32 в солидарном порядке неуплаченную сумму основного долга по договору микрозайма в размере 1 749 460,77 рублей, неуплаченную сумму процентов по договору микрозайма в размере 201 210,28 рублей, сумму неустойки в договору микрозайма в размере 418 813,58 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6;

транспортное средство <данные изъяты>;

транспортное средство <данные изъяты>;

транспортное средство <данные изъяты>;

взыскать с Ответчиков ФИО33, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО34, ФИО35 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 878,93 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4

В возражении ответчик ФИО4 указал, что он купил транспортное средство «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО36 В момент приобретения данного транспортного средства он надлежащим образом проверил в органах ГИБДД сведения о приобретаемом транспортном средстве, считает себя добросовестным приобретателем. При этом указывает, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок купли-продажи, мены и других сделок, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Он не знал и не мог знать о кредитных задолженностях продавца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

На судебное заседание представитель истца микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика ФИО37, ответчики ФИО3, ФИО38, ФИО39 на судебное заедание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. Также им направлялись письменные извещения: ФИО40, ФИО3 получили извещение по почте, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО41, ФИО42, ФИО4 извещались по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчики признаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (Займодавец) и ФИО43 в лице директора ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на 36 месяцев под 8,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Цель целевого займа – приобретение автотранспорта.

Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно материалам дела заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора, не возвратил в установленный срок основной долг и проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения договора микрозайма был предоставлен договор поручительства ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО44 всех его обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения ФИО45 своих обязательств перед залогодержателем в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: здание площадью 71,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 990 +/- 11 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Общую залоговую стоимость имущества стороны оценивают в сумме 2 312 000 рублей.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, следует, что в обеспечение надлежащего исполнения ФИО47 своих обязательств перед залогодержателем в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: транспортное средство <данные изъяты>. Общую залоговую стоимость имущества стороны оценивают в сумме 500 000 рублей.

Согласно договорам залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО48, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО49 своих обязательств перед залогодержателем в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: транспортные средства марки <данные изъяты>. Общие залоговые стоимости имущества стороны оценивают в сумме по 650 000 рублей и 250 000 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения ФИО50 по возврату суммы займа и процентов перед залогодержателем в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: транспортное средство марки <данные изъяты>, залоговую стоимость транспортного средства стороны оценивают в сумме 1 100 000 рублей.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (займодавец) и ФИО51 (поручитель), поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО52, всех его обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и займодавцем.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 1.2 договоров поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью.

Из п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В силу п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных договоров залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 2.3, которые изложены в следующей редакции: «2.3. Предоставление Займа может быть произведено лишь при следующих условиях:

- с момента подписания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу договора поручительства);

- с момента подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу договора залога);

- с момента подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу договора залога);

- с момента подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу договора залога);

- с момента подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу договора залога);

- с момента подписания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу договора поручительства);

- с момента подписания дополнительного соглашения к договору банковского счета о списании денежных средств в соответствии с договором микрозайма.

В ответе на запрос суда Министерство внутренних дел по Республике Тыва сообщает, что <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, числилась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив в подтверждение карточки учета указанных транспортных средств.

Из указанных ответов ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу следует, что транспортное средств <данные изъяты>, выбыло из собственности ФИО55 в связи с продажей заложенного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, ФИО56 не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки), поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Вместе с тем, новый собственник транспортного средства, являющегося предметом залога, ФИО57 не представил в подтверждение своих возражений каких-либо доказательств заключенной сделки ДД.ММ.ГГГГ и проверки транспортного средства на предмет наличия приобретаемого транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, указывая в возражении, что он проверил транспортное средство только по данным ГИБДД.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства <данные изъяты>, с его описанием и указанием на залогодателя ФИО58, залогодержателя МК Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru. Уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, до заключения сделки между ФИО59 и ФИО4, поэтому ответчик ФИО4 не проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки и принял все возможные меры по проверке ее чистоты.

Исходя из установленных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что залогодержатель не утрачивает право обратить на заложенное имущество, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>.

Из сверки расчетов по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 369 484,63 рублей, в том числе по основному долгу 1 749 460,77 рублей, проценты - 201 210,28 рублей, неустойка – 418 813,58 рублей.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчику ФИО61 предоставлен займ в размере 3 000 000 рублей. Ответчик ФИО62 ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем имеются основания для исполнения договоров поручительства, следовательно исковые требования к ФИО63, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в обеспечение надлежащего исполнения ФИО64 своих обязательств заключены договоры залога с ответчиками ФИО65, ФИО6, ФИО3, ФИО66, ФИО4, то требования истца в части обращения взыскания на заложенные имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 29 878,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО67, ФИО1, ФИО68, ФИО6, ФИО69, ФИО70, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО71 (ИНН №), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО72 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2369 484,63 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом- исполнителем.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО73 на праве собственности путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4 на праве собственности путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 на праве собственности путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО74, ФИО1, ФИО76, ФИО3, ФИО77, ФИО4, ФИО6 в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат