УИД 50RS0007-01-2025-005919-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 22 сентября 2025 года Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре Е.Р. Карпуниной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5399/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 732 838,38 руб., из которой сумма основного долга – 563 102 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 160 486,63 руб., неустойка (пени) в размере 9 249,18 руб., взыскании процентов за пользование суммой микрозайма в размере 60% на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 656,77 руб.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 671 000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором мкрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности за пользование микрозаймом, оплате процентов. Требование оставлено без ответа. Задолженность ответчика по договору микрозайма №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 732 838,38 руб., из которой сумма основного долга – 563 102 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 160 486,63 руб., неустойка (пени) в размере 9 249,18 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтового отправления. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.
В ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 671 000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В соответствии с п. 6 Договора займа, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме, и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако, в установленный договором мкрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности за пользование микрозаймом, оплате процентов.
Требование оставлено без ответа.
В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которого, задолженность ответчика по договору микрозайма №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 732 838,38 руб., из которой сумма основного долга – 563 102 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 160 486,63 руб., неустойка (пени) в размере 9 249,18 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату микрозайма, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору микрозайма №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 732 838,38 руб., из которой сумма основного долга – 563 102 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 160 486,63 руб., неустойка (пени) в размере 9 249,18 руб.
П. 12 Договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, Кредитор имеет право потребовать оплаты нестойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
В связи с указанным, требование истца о процентов за пользование суммой микрозайма, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 656,77 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 732 838,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 656,77 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 60% на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.