резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2022 г.

мотивированное решение составлено 02 сентября 2022г.

36RS0034-01-2022-001238-84

Дело № 2-681/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 29 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК ««КармМани») обратилось с искомк /ФИО1./ о взыскании задолженности по договорумикрозайма,процентов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указало, что 01.06.2021 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком /ФИО1./ заключен договор микрозайма №21060100110852, в соответствии с которым /ФИО1./ предоставлензайм на сумму 2000 000,00 руб., под 80 % годовых, на условиях возвратности и уплаты процентов,сроком возвратамикрозайма - 48месяцев. В обеспечение договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки КIACERATO, идентификационный номер (VIN) №, паспорт №. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено в случае неисполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, начисление неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств.

Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 12.07.2022 общая сумма задолженности составляет 222 222,32рублей, в том числе 190 574,05 руб. сумма основного долга, 27 985,79 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 662,48 руб. неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 422,22 руб., обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство КIACERATO, идентификационный номер (VIN) №, взыскание процентов за пользование суммой микрозайма производить до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании 01.06.2021 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком /ФИО1./ заключен договор микрозайма №21060100110852 (л.д.12), согласно условий которого МФК «КарМани» предоставлен /ФИО1./ займ на сумму 200 000,00 руб., под 80 % годовых, срок микрозайма один месяц и один день, если заемщиком не выполнено условие о продлении договора микрозайма, в порядке установленном договором микрозайма. В случае выполнения заемщиком условий пунктов 2,17 договора микрозайма срок договора микрозайма может быть продлен в совокупности пролонгаций максимум до 47 раз, а общий срок возврата суммы микрозайма не может превышать совокупно 60 месяцев. Возврат суммы микрозайма и выплата процентов не позднее окончания срока договора микрозайма (л.д.12-15)

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма взыскание неустойки в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Ответчиком /ФИО1./ производились ежемесячные платежи в размере и порядке предусмотренном пунктом 2 и пунктом 17 Договора микрозайма, производилась пролонгация договора микрозайма (л.д.9).

Последний платеж /ФИО1./ произведен 06.05.2022, в связи с не надлежащим исполнением обязанности по договору микрозайма образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 12.07.2022 составляет 222 222,32 руб., из которых 190 574,05 рублей сумма основного долга, 27 985,79 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 3 662,48 руб. (л.д.9).

21.06.2022 истцом, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» в адрес ответчика /ФИО1./ направлена претензия, с требованием в 10 дневный срок произвести возврат заемных денежных средств вместе причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой на неисполнение договора (л.д.18).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт предоставления микрофинонсовойорганизацией «КарМани» денежных средств ответчику подтвержден, суммы процентов на просроченный основной долг определены условиями кредитного договора, не могут быть изменены без согласия сторон, в силу положений ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как усматривается из материалов дела 01.06.2021 между ООО МФК «КарМани» и /ФИО1./ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора микрозайма от 01.06.2021 №21060100110852, заключен договор залога, предмет залога- автомобиль марки КIACERATO, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого определена сторонами, составляет 573 500 рублей (л.д.10). Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору микрозайма, с обращением взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос по заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств суд исходит из следующего.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В данном случае,заключенными в добровольном порядке сторонами договороммикрозайма предусмотрена пролонгация договора, предельный общий срок возврата суммы микрозайма - 60 месяцев, определен размер процентов - 80% годовых не превышает предельного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров потребительских займов с обеспечением в виде залога, заключенных микрофинансовымиорганизациями с физическими лицами в II квартале 2021 года (90,825%) и не превышает установленный ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению, при этом предельная сумма подлежащая взысканию не должна превышать полуторократный размер микрозайма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 422,22 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №21060100110852 от 01.06.2021 в размере 222 222,32 рублей, в том числе 190 574,05 руб.- сумма основного долга, 27985,79 руб.- проценты, 3662,48 руб.- неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 422,22 рублей, всего взыскать 233 644,54 (двести тридцать три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать проценты за пользование невозвращенной суммой основного долга микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, в размере 80% годовых, но не более полутократного размера суммы микрозайма.

Обратить взыскание на автомобиль марки КIACERATO, идентификационный номер (VIN) №, паспорт № принадлежащий на праве собственности /ФИО1./ , рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу:

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина