Дело №2-4172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Мельниченко М.В.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Садуллаеву Лутфулле, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд Хабаровского края обратился в суд с иском к ИП ФИО11, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12 Лутфуллой и Гарантийным фондом <адрес> был заключен Договор поручительства №. согласно которому Фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.1.2., п. 4.1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в объеме 50% от

суммы неисполненных Заемщиком обязательств в части возврата суммы основного долга, остатка задолженности по Договору займа, лимит ответственности Фонда ограничен суммой 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора поручительства, МКК ФПМП ХК вправе предъявить Финансовое требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика, по истечении 90 (девяносто) календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

МКК ФПМП ХК предъявил Фонду «Требование об исполнении договора поручительства» Исх. №.04.1/исх от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Фондом своих обязательств по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы задолженности Заемщика по основному долгу, что составляет 409 887,42 руб.*50% = 204 943,71 руб.

Гарантийный фонд перечислил на счет МКК денежные средства в сумме 204 943,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.17 Договора поручительства, «к Поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему Договору переходят права МКК по Договору займа и права обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору займа в том объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования МКК, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лирам (при их наличии), принадлежащие МКК как залогодержателю».

МКК в обеспечение исполнения Заемщиком Договора займа были заключены:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4;

Таким образом, к Гарантийному фонду, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, в силу закона (статей 365, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли права кредитора по основному обязательству, включая права требования к солидарным поручителям, в той части, в которой Фонд исполнил обязательства за Заемщика.

Просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12 Лутфуллы, ФИО7, ФИО5 в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края сумму долга в размере 204 943,71 руб, а также расходы по госпошлине в размере 5 249 руб.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12 Лутфуллой и Гарантийным фондом <адрес> был заключен Договор поручительства №, согласно которому Фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.1.2, п.4.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в объеме 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств в части возврата суммы основного долга, остатка задолженности по Договору займа, лимит ответственности Фонда ограничен суммой 250 000 рублей.

В соответствии с п.5.6 Договора поручительства, МКК ФПМП ХК вправе предъявить Финансовое требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика, по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

МКК ФПМП ХК предъявил Фонду «Требование об исполнении договора поручительства» Исх. №.04.1/исх от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Фондом своих обязательств по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы задолженности Заемщика по основному долгу, что составляет 409 887,42 руб.*50% = 204 943,71 руб.

Гарантийный фонд перечислил на счет МКК денежные средства в сумме 204 943,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.17 Договора поручительства, «к Поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему Договору переходят права МКК по Договору займа и права обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору займа в том объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования МКК, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лирам (при их наличии), принадлежащие МКК как залогодержателю».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), надлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 3 п.1 ст.387 ГК РФ предусмотрено основание перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона - вследствие исполнения обязательсгва поручителем должника.

Пупнктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено коном или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В четности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 ст.384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части (если иное не предусмотрено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», указано, что если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, МКК в обеспечение исполнения Заемщиком Договора займа были заключены:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4;

Таким образом, к Гарантийному фонду, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, в силу закона (статей 365, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли права кредитора по основному обязательству, включая права требования к солидарным поручителям, в той части, в которой Фонд исполнил обязательства за Заемщика.

Судом установлено, что ответчик и поручители были ознакомлен и согласились с заключением с ними договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении договоров располагали полной информацией и принимали на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга ответчиков перед истцом составляет 204 943 рубля 71 копейка.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по рассматриваемому Договору в размере 204 943 рубля 71 копейка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарантийного фонда Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО12 Лутфулле, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО12 Лутфуллы (ИНН <***>, ОГРНИП №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, СНИЛС №) в пользу Гарантийного фонда <адрес> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 943 рубля 71 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 249 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 20 сентября 2022 года.

Судья А.Д. Бабушкин