УИД: 91RS0019-01-2022-003252-58; К. 2.205; 2-2331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2331/2022 по иску ФИО2 от имени Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования, обращении взыскание на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КА «АЭК» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х5 №, VIN №, принадлежащий ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости в 882 000 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО «МФК «Взаимно» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке 88% годовых на срок 48 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования; договором предусмотрено начисление пени в случае просрочки должника в сумме 0,054 % в день за период начисления процентов и 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за период, когда проценты не начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования к заемщику передано истцу. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом начисленных процентов и пени, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и ФИО3 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке 88% годовых и оплатой займа не позднее 24 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования путем уплаты равновеликих платежей ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца; при этом договором предусмотрено начисление пени в случае просрочки должника в сумме 0,054 % в день за период начисления процентов и 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за период, когда проценты не начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ООО «МФК «Взаимно» заключен договор залога транспортного средства – автомобиля БМВ Х5 №, VIN №, принадлежащий ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей, которая уменьшается на 1% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора по дату определения цены реализации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила заявление о перечислении ей транша по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в котором согласован возврат транша согласно графику платежей и в этот же день ей была перечислена сумма займа.

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет», подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

ФИО3 в рамках взятых на себя обязательств по погашению займа совершила следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым нарушив график погашения займа, согласованный сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Взаимно» и ООО «КА «АЭК» заключен договор цессии, по условиям которого истцу переданы права требования к заемщикам, в том числе по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 9.2.7 общих условий договора микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, кредитор вправе досрочно потребовать досрочного полного исполнения договора займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнений заемщиком своих обязательств за ним образовалась задолженность, состоящая из основной суммы долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Взаимно» направило в адрес ответчика требование о досрочном взыскании задолженности.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик был проинформирован микрофинансовой организацией о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита.

Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрев договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ООО «МФК «Взаимно» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставило и зачислило сумму денежных средств на счет ответчика, предоставило ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по договору: о процентах, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 от имени Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования, обращении взыскание на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основная сумма долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ Х5 №, VIN №, принадлежащий ФИО3, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Судья