ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Комаристой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3178/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002198-67) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском в суд к ответчику, в обоснование которого указало, что ** между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 89 000 руб. на срок 48 месяцев под 90,6% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом №, паспорт транспортного средства серии ....

Обязательства по договору микрозайма заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по состоянию на ** составляет 141 448,41 руб., из которых:

88 449,56 руб. – сумма основного долга,

49 258,74 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

3 740,11 руб. – неустойка (пени).

Обращаясь с иском, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Кроме того, истец обратился в суд также с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ** заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 96,4% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ** № – №, паспорт транспортного средства серии ....

Обязательства по возврату денежных сумм ответчиком не исполнены.

Размер задолженности по состоянию на ** составляет 85 467,64 руб., из которых:

48 615,56 руб. – сумма основного долга,

34 096,65 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

2 755,43 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 85 467,64 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты вернулись без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 89 000 руб. на срок 48 месяцев под 90,6% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля марки №, паспорт транспортного средства серии ....

Обязательства по договору микрозайма заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по состоянию на ** составляет 141 448,41 руб., из которых:

88 449,56 руб. – сумма основного долга,

49 258,74 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

3 740,11 руб. – неустойка (пени).

Кроме того, ** между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 96,4% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ** № – автомобиля марки Хонда, модель Стрим, идентификационный номер (VIN) (Рамы) RN11215763, паспорт транспортного средства серии ....

Обязательства по возврату денежных сумм ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на ** составляет 85 467,64 руб., из которых:

48 615,56 руб. – сумма основного долга,

34 096,65 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

2 755,43 руб. – неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской (движением) по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договорам.

Расчёт суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательства по договорам микрозаймов обеспечено залогом №, паспорт транспортного средства серии ....

Согласно карточке учета транспортного средства указанное транспортное средство находится в собственности ФИО2

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате микрозайма ответчиком не исполнены, договоры микрозайма не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено также, что банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами, что подтверждается претензиями о возврате микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **, а также государственная пошлина в размере 2 764,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – №, паспорт транспортного средства серии ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, КПП 770401001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по договору микрозайма № от **.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, КПП 770401001) задолженность по договору микрозайма № от ** в размере 85 467,64 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.