Решение по делу № 2-2889/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-2889/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005153-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Корона» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 463,06 руб., в том числе основной долг - 392 686,01 руб., проценты по займу–421 777,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки №, цвет черный, номер кузова №, определив способ продажи с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 289 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № на сумму 400 000 руб., под 99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчику подтверждается справкой РНКО о перечислении займа на банковскую карту №

Согласно п.10, 18 договора, займ обеспечивается залогом транспортного средства - марки №, цвет черный, №, залоговая стоимость определена в размере 807 460,20 руб.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату сумм основного долга и процентов не исполнил, платежей не производит, от контактов уклоняется.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (п. 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайм является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору по договору о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО6., последнему предоставлен заем в размере 400 000 руб. на 24 календарных месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 99 % годовых. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 38 777 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 38 841 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» принято решение о переименовании общества на ООО МКК «Корона», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЮГРЮЛ.

Выдача займа ответчику подтверждается выпиской РНКО «платежный центр» (ООО), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО7. в ПАО Сбербанк № от ООО МКК «Корона» произведено перечисление в сумме 400 000 руб.

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия о возврате задолженности, однако указанное требование исполнено не было.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 463,06 руб., в том числе основной долг - 392 686,01 руб., проценты по займу–421 777,05 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, доказательств иного размера задолженности по основному долгу, в том числе его погашении, помимо учтенных займодавцем 7 313,99 руб., ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На основании пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, взыскиваемая задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 777,05 руб. с учетом внесенной суммы в счет оплаты процентов 31 661,39 руб., всего 453 438,44 руб., не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (400 000 руб. х 1,3= 520 000 руб.).

Расчет процентов за пользование займом в размере 421 777,05 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО МКК «Корона» (ПАО) по ОКВЭД 64.9 является микрофинансовая деятельность, что не противоречит требованиям части 1.2 статьи 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 392 686,01 руб. и проценты за пользование займом в размере 421 777,05 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из положений ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.11, 18 договора о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки №, цвет черный, номер кузова № согласно пункту 19 залоговая стоимость определена в размере 807 460,20 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО8

Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, в части своевременного возврата займа соразмерны последствиям, о применении которых просит истец, в частности, требованию об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В связи с чем, суд полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога, определив способ его реализации в виде публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 289 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (иностранный паспорт №, страна выдачи Республика Казахстан) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 463,06 руб., в том числе основной долг - 392 686,01 руб., проценты по займу–421 777,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 289 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО10, транспортное средство – №, цвет черный, номер кузова №

Определить способ реализации указанного выше заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2025.