Решение по делу № 2-2654/2025 от 03.03.2025 - о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

11RS0001-01-2025-000144-65 Дело № 2-2654/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к ФИО1 о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит расторгнуть договор потребительского микрозайма №№... от ** ** **, заключенный между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО1 Взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № №... от ** ** ** в виде суммы основного долга в размере 142 693 рубля 86 копеек и процентов за пользование займом, начисленных на дату ** ** **, в размере 52 602 рубля 51 копейки. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с ** ** ** (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 96 % / 365(366)) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору от ** ** ** в размере 1 832 рубля 94 копейки, начисленных на дату ** ** **. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору от ** ** **, начиная с ** ** ** (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма просроченной задолженности но договору микрозайма х 20% / 365(366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., принадлежащее ФИО1 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 214 286,00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 914 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, ** ** ** между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (ООО МКК «АвтоКэш») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №..., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа – 150000 руб. под 96 % годовых, сроком на 36 месяцев (дата возврата – ** ** **).

Договор микрозайма подписан ответчиком, что дает суду основание полагать, что с условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме на основании договора микрозайма подтверждается представленным суду платежным поручением №... от ** ** **.

Принятие указанных денежных средств ответчиком свидетельствуют о совершении последней конклюдентных действий, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", является акцептом и в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации также подтверждают заключение договора микрозайма.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора, надлежащее исполнение обязательств заемщика, возникших из договора микрозайма, обеспечивается залогом транспортного средства ....

По информации ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, представленной по запросу суда, в настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** (за период с ** ** ** по ** ** **) составила 197129,31 руб., из которых: 142693,86 руб. – сумма основного долга, 52602,51руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1832,94 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Мотивированных возражений относительно расчета истца либо своего контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных правовых норм, заемщиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору № №..., принятии всех необходимых мер для его исполнения; доказательств того, что нарушение установленных сроков погашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суду также не представлено; ответчиком не названо суду доводов, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, указанным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

В связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания образовавшейся суммы задолженности суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся суммы задолженности, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная с ** ** ** по день фактического возврата основного долга.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности, а также период просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора микрозайма № №... от ** ** **, заключенного между сторонами.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного договора микрозайма (исполнение обязательств по которому обеспечено залогом) ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «АвтоКэш» об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 214286 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36914 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО МКК «АвтоКэш» (...) к ФИО1 (...) о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № №... от ** ** **, заключенный между ООО МКК « ЕСП АвтоКэш» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по договору микрозайма № №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 197129 рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 36914 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» проценты за пользование микрозаймом, начиная с ** ** ** по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга умножить на 96% и разделить на 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с ** ** ** по день фактического возврата основного долга, рассчитанную по формуле: (сумма остатка основного долга умножить на 20% и разделить на 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 214286 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 17.03.2025