Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что 11.07.2023 г. между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Проверив данный расчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя заявленные требования тем, что сторонами заключен договор микрозайма № от <дата> на предоставление микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику кредит в сумме 712 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, с уплатой 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Сибиряк»» обратилось с иском с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2018 между ООО «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб., под 299,3 % годовых. ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, просили в иске отказать, суду пояснили, что <ФИО> погиб 09.03.2023 при выполнении задач в ходе специальной военной операции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сибиряк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 27.02.2018, заключенному ООО «Финмолл» с <ФИО>, умершим 09.03.2023 - отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК "Пойдём!" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, направлена заявка на предоставление займа на сумму 130 000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В порядке подготовки дела ответчику были направлены письма об извещении о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Несмотря на возврат почтовой корреспонденции с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Указав в обоснование иска, что между ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых (л.д. 10-12)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2024 между ООО «МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа №2027012400957384 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 104574081 от 27.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) путем подписания Индивидуальных условий № 104574081, по условиям которого ООО МФК
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 104574081 от 27.07.2023 в размере 86
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 17.08.2024 <ФИО> заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 261 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности, факт уступки права требования не является основанием для начала исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № М14ОмМФ0300551 от <дата> в размере 203 207 руб. 02 коп. (в
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику адресБ., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 0009707484 от 27.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и адресБ. заключен договор микрозайма, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставлены должнику денежные средства по договору, должником нарушались существенные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2023 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тесту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.07.2024 г. в размере 1 485
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление последнему микрозайма в размере 1 000 000 рублей на 48 месяцев
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Бейшенкадыр Уулу Кубат о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Пойдем!» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО ПКО «Пойдем!», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-2909-09-430/2022, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная служба взыскания" (ООО "РСВ") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ***** от <дата> в сумме 60400,11 рублей и расходов по уплате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, указав, что 15 декабря 2023г. между ними и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 439000 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 10 апреля 2018г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 439000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 105,57%
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком, в
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «ЛДС», Общество), через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к М. о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и М. (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к М.И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании задолженности по договору микрозайма истец указал, что ** между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 630000,00 руб. со сроком возврата 48 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору в размере 117393,29 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани" к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани», кредитор, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма №***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
Предъявленная истцом неустойка, с учетом периода просрочки ответчиком исполнения обязательства, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (№***) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «СКБ-финанс» предоставило заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещался судом надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, того обстоятельства, что неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, с учетом добровольного снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 820 996,51 руб
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 820 996,51 руб., из которых: 622 714,04 руб. – основной долг
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии № от <дата> приобрёл право требования задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует, из ответа мобильного оператора ПАО «МТС» на запрос суда, следует, что номер телефона №, на который был зарегистрирован личный кабинет при оформлении от имени <ФИО> договора микрозайма № от <дата> не принадлежал
Резолютивная часть
ООО ПКО «Интел коллект» в удовлетворении исковых требований отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.03.2024 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 10000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СИРИУС» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.03.2024 за счет наследственного имущества отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 76929,33 рублей, из которых 61302,68 рубля – сумма основного долга, 14709,96 рублей - проценты за пользование суммой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные к нему требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 129 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 102,2
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма-удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.09.2021 в размере 4 760 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2021 между ООО «» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 2000 руб., под 363,18 %. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» удовлетворить частично
