Дело № 2-1881/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002553-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к М.Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и М.Л.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 20000 рублей на срок до <дата>.

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства, которые он в свою очередь обязался вернуть и уплатить проценты в установленный договором срок.

В нарушение установленного договором срока для уплаты микрозайма М.Л.А. денежные средства не вернула, чем нарушила условия договора микрозайма.

<дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

<дата> между ООО «Примоколлект» и Свеа Э.С.Л. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

<дата> между Свеа Э.С.Л. и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Мировым судьей судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №, который отменен определением <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

М.Л.А. обязательство по возврату заемных средств не исполнено. Сумма задолженности на момент уступки прав требований (цессии) составила – 110500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному № от <дата> в сумме 110500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4315 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – М.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика С.И.Н., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо – ЗАО «Кредитный Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и М.Л.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 20000 рублей на срок до <дата>.

Взятые ответчиком в займ денежные средства были выданы наличными на основании поступившей от М.Л.А. заявки на предоставление микрозайма от <дата>.

<дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

<дата> между ООО «Примоколлект» и Свеа Э.С.Л. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

<дата> между Свеа Э.С.Л. и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Мировым судьей судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №, который отменен определением <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из п. 4.1 договора микрозайма № заключенного между ЗАО «Кредитный Союз» и М.Л.А. погашение микрозайма осуществляется единовременным платежом вместе с процентами, начисленными за пользование денежными средствами в сумме 30500 рублей.

Ответчиком вверенная сумма с учетом процентов оплачена не была, в результате просрочки образовалась задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 110500 рублей, из которых: 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 80000 руб. – задолженность по штрафным санкциям, 10500 руб. – проценты.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему заемных денежных средств ответчиком и его представителем в процессе рассмотрения дела не оспорен.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика С.И.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Принимая во внимание условие договора микрозайма № от <дата>, согласно которым срок возврата заемных денежных средств с учетом процентов определен на 21 день, т.е. до <дата>, следовательно с <дата> начал течь трехлетий срок исковой давности, который истекал <дата>.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка №286, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области по делу № вынесен судебный приказ, который отменен определением <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности взыскателем являлся пропущенным еще на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, основанных на указанном выше кредитном договоре.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к М.Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.И. Смирнова