по делу № *** 05 ноября 2025 года

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК М Булак" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО "МКК М Булак" обратился в Смольнинский районный суд *** – Петербурга с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере 85015,00 руб. за период с *** по ***, госпошлины в размере 1375,22 руб.

В обосновании исковых требований указано, что *** между ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ранее – ООО «МФО Мол Булак») и ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор нецелевого потребительского займа(микрозайма) *** сроком на 9 месяцев под 5,5% в месяц от первоначальной основной суммы займа на сумму 90000,00 руб. Указанная сумма займа была передана ответчикам наличными. *** истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор группового микрозайма, о чем ответчики были извещены путем направления в их адрес уведомления о прекращении действия договора. С даты расторжения договора истец прекратил начисление процентов. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением суда заявление о выдаче судебного приказа было возвращено. *** ООО «МФО Мол Булак» сменило фирменное наименование на ООО «Микрокредитная компания М Булак». Ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по возврату займа, образовалась задолженность в размере 85015 руб. за период с *** по ***. В связи с чем, истец обратился с указанным иском.

Определением от *** гражданское дело было передано на рассмотрение в Гатчинский городской суд, поскольку на момент подачи заявления ответчик ФИО3 проживал по адресу: ***.

*** исковое заявление ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов было принято к производству Гатчинским городским судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам проживания (регистрации):

ФИО1, адрес извещения: ***, ***;

ФИО2, адрес извещения: ***, ***;

ФИО3, адрес извещения: ***., ***, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, судебные извещения не были востребованы ответчиками по указанным адресам. Иного места жительства или пребывания ответчиков установить не представилось возможным.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным им законом правом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики являются гражданами Республики Узбекистан.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ (ч. 2).

Суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому хотя бы частичное исполнение имело место на территории РФ (ч. 3).

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании заявления на получение микрозайма между ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ранее – ООО «МФО Мол Булак») и ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** сроком возврата займа *** под 66.00% годовых, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме 90000,00, по 30 000,00 руб. каждому ответчику (л.д.***).

Установлен график платежей (л.д. *** -***).

С правилами предоставления займа, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных, в том числе, и индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком погашения займа, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: *** от ***, *** от ***, *** от *** (л.д. ***).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование данной суммой микрозайма, производится в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении *** к договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, взимается неустойка из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем выхода на просрочку до даты фактического погашения. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы такого просроченного платежа (п. ***).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с *** по *** составляет 85 015, 00 руб.:

- сумма задолженности по основному долгу – 70 000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15 015 руб.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку расчет суммы долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств, в счет погашения кредита, данный расчет проверен судом на соответствие условиям кредитного договора, а потому признается арифметически верным, обоснованным и доказанным.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последними не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 375,22 руб., которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "МКК М Булак" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт иностранного гражданина ***, ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт иностранного гражданина ***, ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, паспорт иностранного гражданина *** в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» ИНН *** ОГРН *** задолженность по договору нецелевого потребительского займа *** от *** в размере 85015, 00 руб., из которых 70000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 15015, 00 руб. – задолженность по процентам за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственнойпошлины в размере 1375,22 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд *** заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***.