Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту- Фонд) обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Ясногорский хлебозавод», <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Микрокредитной компанией Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту- Фонд) и Производственным кооперативом «Ясногорский хлебозавод» (далее по тексту- ПК
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет задолженности ответчика, сомневаться в предоставленном истцом расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № в размере 150 000 руб. под 103 % годовых, сроком 48 месяцев. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Причал», ООО «Трапеза» и просит взыскать с <ФИО> и ООО «Причал» в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №ФПП 2022/52
Описательная часть
Представитель истца Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между Фондом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
До настоящего времени ответчиком не возращены денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты в соответствии с договором. В судебном
Мотивировочная часть
В силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом. С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 109 416 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №№ в соответствии с которым предоставлен микрозйам на сумму 100 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 июня2017г. между ООО МФО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №1793550, по условиям которого, последней предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком возврата - 03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в сумме рублей, из которых: рублей - основной долг, рублей - задолженность по процентам, рублей - неустойка, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 173 000 рублей, сроком на 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключило с <ФИО> договор микрозайма №, в соответствии, с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> в размере 158 786 руб. 13 коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> о заключен договор микрозайма на сумму 117 220 руб. на срок 48 месяцев, договор действует до полного погашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани», , задолженность по договору займа в размере 158 786 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 763 руб.58
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 961 868, 06 руб., из которых сумма основного долга – 700
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «КарМани» выдало ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая неисполнение заемщиком договорного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата> в размере 961 868,06 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма от 21.07.2023 № № в размере 528 117, 66 руб., из которых: 359 350,58 руб. – основной долг
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком <ФИО> в соответствии со ст.173 ГПК РФ исковых требований ООО МФК «КарМани» не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> по гражданскому делу №2-611/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «МКК
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, в обоснование указав, что <дата>. между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 111 000руб. со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МФК "КарМани" о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма в указанном истцом размере подлежат удовлетворению. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №7000514 от 31.01.2017 года за период с 06.02.2018 по 21.05.2024 в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <ФИО> 29.02.2024г. заключен договор микрозайма №24022901820019 на предоставление микрозайма в размере 322778 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29.02.2024г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №24022901820019 на предоставление микрозайма в размере 322778 рублей со сроком возврата 48 месяцев по 88 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от XX.XX.XXXX в размере 228 917 руб. 56
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению микрозайма и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» удовлетворить в части
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование
Описательная часть
19.06.2024 ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, стороной по договору (новым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 60000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, просроченная задолженность образовалась с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 126 342 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №№ в соответствии с которым предоставлен микрозйам на сумму 100 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к Алимбеку о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Указав в обоснование иска, что между ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата 48 месяцев под % годовых (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.10.2022 в размере 522 514,90 руб., процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, пояснил, что кредитные денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах проценты за период
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
…руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 68 931,17 рубль, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 37 071,17 рубль – проценты, 1 860,00 рублей –
Описательная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что договор займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 115 300 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «МКК «Профиреал» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 119 759 руб., из которых 53207,21 руб. – основной долг, 60864,86 руб. – проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
