Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»(далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма №, № и № от <дата> в сумме
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в надлежащей форме договоров потребительского микрозайма №, № и №. Учитывая, что <ФИО> обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с данным иском, указав, что между Между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма от 01.11.2016 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.11.2016 ООО МФК «Срочноденьги» заключило с <ФИО> договор потребительского займа №221/1536083, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указание ответчиком <ФИО> на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности является обоснованным. Вместе с тем, Верховным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (№) к <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт: №), о взыскании задолженности по договору микрозайма от 01.11.2016 г. за период за период с 01.11.2016 г. по 09.11.2023 г. в сумме
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма. Сослалось на то, что 8.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры
Описательная часть
Заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик представил свои возражения на иск, мотивируя тем, что в ООО "СФО Стандарт" он не брал денег в долг и такую организацию не знает
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ООО "СФО Стандарт" является правопреемником ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к <ФИО> (СНИЛС о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в обоснование иска указав, что 4 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
Судом установлено, что 4 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №110043836 на сумму 450 000 руб. в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Фондом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор микрозайма от <дата> №, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном иске требования к Гарантийному фонду Республики Тыва не предъявлены. Право формирования исковых требований является исключительной прерогативой истца. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору № от <дата> в сумме 79 982,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлине
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (далее – Общество, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> в размере 809 434,65 руб., из которых основной долг составляет 485
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ООО МКК «Корона» (займодавец) и <ФИО> <дата> на основании заявления <ФИО> на предоставление микрозайма, подписанного заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора микрозайма от <дата> и возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № (транш) от 26 декабря 2023 года, которая составляет 69 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе
Резолютивная часть
Иск МФК Быстроденьги (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2020 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.03.2020 г. между сторонами ООО «МКК Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № .... в размере 49 600 рублей на 180 дней, со сроком
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма №... от <дата> в размере 831 237,03 руб.: основной долг 500 000 руб., проценты по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма №... от <дата> в размере 831 237,03 руб.: основной долг 500 000 руб., проценты по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Интел коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 32 500 рублей сроком на 84 дня
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 г. между адрес компания универсального финансирования»
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 г. между адрес компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № УФ-909/2303529, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 57 446 рублей 14 копеек, указывая на то, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель подтвердил допустимыми доказательства факт оказания ему юридических услуг, а также факт несения им расходов по оплате этих услуг на общую сумму 20 000 рублей, принимая во внимание характер спора, учитывая критерии
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 80 122 рублей 09 копеек, указывая на то, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель подтвердил допустимыми доказательства факт оказания ему юридических услуг, а также факт несения им расходов по оплате этих услуг на общую сумму 20 000 рублей, принимая во внимание характер спора, учитывая критерии
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» (ООО МККУ «Корона») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №. Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Факт выдачи заемщику <дата> суммы в размере 490 000 рублей на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО. Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму , сроком на 61 день <дата>.), с уплатой 83,95% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив его фактические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> на основании заявления был предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Умные наличные» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 57008 рублей, из которых 29352 рубля - основной долг, 25344,10 рубля проценты
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Умные наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование искового заявления общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № № на сумму рублей, с процентной ставкой 205,13% годовых, на срок 365 дней с момента предоставления кредитором денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 между ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма сроком на 180 дней под 289,711 % годовых. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК БЫСТРОДЕНЬГИ» 05.010.2023 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 104995790, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МФК Быстроденьги ООО удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договорам микрозаймов [Номер] с ООО МФК «ЭйрЛоанс» на общую сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа [Номер], что подтверждено договором займа. Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО «МКК УФ» обратилось в Зарайский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2493087 от 02.07.2021 за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что не заключала договор займа с ответчиком, денежные средства не получала. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что номер телефона, с использованием которого осуществлялась регистрация заемщика в личном кабинете, как и банковская карта, на которую перечислены денежные средства по договору займа, не принадлежат ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и продажи предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее – истец, Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 между Фондом и ИП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора микрозайма с Фондом, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и продажи предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности
