Решение по делу № 2-260/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Дело № 2-260/2025

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (прежнее наименование организации - ООО МКК «Страна Экспресс» изменено на основании протокола общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - ООО МКК «Корона», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей сроком на 153 дня, под процентную ставку 291,64% годовых (0,8% в день). Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Ответчик обязательства по возврату займа и процентов в полном объёме не исполнила, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат, в размере 69 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 000 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен, однако, впоследствии отменён.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей ( ).

Представитель истца в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает ( ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения ( ).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1-3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (абзац первый пункта 1, пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Кредитор обязан предоставить заемщику с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, информацию о полной стоимости потребительского кредита (займа) (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу пункта 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» (согласно протоколу общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка составляет 291,635% годовых (0.8 % в день). В случае полного досрочного возврата заемщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 7 (седьмой) календарный день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0% годовых (беспроцентный период). Срок возврата микрозайма и процентов - 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику.

Условия предоставления микрозайма определены индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором (выполняемые им работы, реализуемые им товары) заемщику за отдельную плату по договору микрозайма (при их наличии), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности и платежей за услуги, достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма.

Следовательно, максимальный размер процентов и пени по договору, который может быть взыскан с заемщика, составляет 39 000 рублей.

В пункте 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма стороны договорились о том, что настоящие Индивидуальные условия подписаны аналогом собственноручной подписи клиента на основании Соглашения об организации защищенного документооборота, которое определяет условия обмена информацией в электронном виде (электронный документ) с использованием аналогов собственноручной подписи (АСП) между истцом и заемщиками (пункт 1 Соглашения).

Для получения вышеуказанного микрозайма ответчиком было подано заявление на предоставление микрозайма, подписанное АСП, с указанием анкетных данных, номера своего телефона, суммы займа, иной информации.

Материалами дела подтверждается, что договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком с использованием АСП в личном кабинете.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В пункте 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма также указано, что во всем остальном, что не урегулировано Индивидуальными условиями, включая иные права и обязанности сторон, стороны будут руководствоваться Общими условиями договора микрозайма и действующим законодательством Российской Федерации.

Из Общих условий договора потребительского займа следует, что заемщик и/или кредитор вправе подписывать и отправлять электронные документы по заключенному договору микрозайма посредством Программы «Безбумажный офис F.Doc» (Программа) АСП (простой электронной подписью) (пункты 1.22, 12.5, 12.5.2 Общих условий).

Подписание и отправка электронного документа осуществляется в соответствии с Правилами использования Программы: со стороны кредитора – путем нажатия кнопки «подтвердить» в Программе; со стороны заемщика – путем (1) перехода по ссылке, направленной кредитором на номер телефона заемщика, (2) вводом заемщиком разового секретного специального кода, направленного кредитором заемщику на его номер телефона посредством SMS-сообщения, (3) нажатием кнопки «Подписать» или иной аналогичной по смыслу (п. 12.5.3 Общих условий).

Проверка АСП (простой электронной подписи) осуществляется посредством использования Программы – электронного журнала учета, используемого и предназначенного для непрерывной регистрации в автоматическом режиме действий, совершаемых в Программе (пункт 12.5.7 Общих условий).

Заемщик и кредитор признают, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью со стороны кредитора/заемщика, направленные/полученные в Программе в соответствии с Правилами использования Программы, юридически эквивалентны (равнозначны) документам на бумажном носителе и имеют юридическую силу, равную юридической силе документов, подписанных собственноручной подписью заемщика/ собственноручной подписью уполномоченного лица кредитора и заверенных оттиском печати кредитора (п. 12.5.8 Общих условий) ( ).

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое отсутствие на бумажном носителе договоров собственноручной подписи заемщика, договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подписан между займодавцем и ответчиком с использованием электронных технологий, в частности, АСП (простой электронной подписью) заемщика. Таким образом, ответчику был предоставлен микрозайм.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту сумму в размере 30 000 рублей. Перечисление денежных средств по договору микрозайма подтверждается выпиской РНКО «Платежный Центр» (ООО) об исполнении распоряжения ООО МКК «Корона» о перечислении ответчику денежных средств, составляющих сумму займа ( ), и выпиской движения денежных средств по банковской карте ФИО1 о проведенной операции, предоставленной АО «ТБанк» по запросу суда ( ). Способ получения денежных средств согласован сторонами в пункте 3.3 Общих условий договора потребительского микрозайма (зачисление суммы предоставленного микрозайма на банковскую карту заемщика) ( ).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «Корона» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского микрозайма является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, ООО МКК «Корона» ДД.ММ.ГГГГ исполнило свои обязательства по выдаче займа на сумму 30 000 рублей.

Ответчик обязательства по погашению займа, как основного долга, так и процентов по нему, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем сложилась задолженность по договору, с учётом внесённых платежей, по основному долгу в размере 30 000 рублей, а также задолженность по процентам в сумме 39 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по заключенному договору потребительского микрозайма составила 69 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ по делу №, с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области поступило заявление об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № ( ). В связи с изложенным, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе процентов проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, кроме того, он соответствует положениям Федерального закона № 353-ФЗ в части начисления процентов по договору. Расчет и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств ООО МКК «Корона» по договору потребительского микрозайма, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик по настоящее время не исполнила взятые на себя обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, в связи с чем с ответчика в пользу ООО МКК «Корона» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69 000 рублей.

По правилам, установленным частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2000 рублей. Данная сумма государственной пошлины исчислена истцом верно, в соответствии с правилами абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 000 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орлова