Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указав, что 03.03.2019 АО «ТБанк» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» и <ФИО> 03.3.2019 заключили договор кредитной карты № № на сумму 55 000 рублей. В нарушение условий договора кредитования заёмщик обязательства по погашению кредита
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника <ФИО> задолженности по договору кредитной карты №№ № от 03.03.2019 в размере 37 216 руб. 50 коп. в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК Турбозайм обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02.08.2023 в размере 68985 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд направлял извещения по указанным адресам, однако ответчик не обеспечил получение судебных извещений, в связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.Взыскать с <ФИО> <адрес> в пользу ООО МКК Турбозайм задолженность
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, между банком и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 71 831,16 руб., в том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что период защиты у мирового судьи составлял 1 мес. 20 дн., указанный период подлежит учету при исчислении срока давности, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что <дата> ВТБ 24 заключило с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ВТБ 24 и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 705882 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
С момента перехода прав требований по кредитному договору по настоящее время ответчик задолженность не погасил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 111 760,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 8 569 руб. на период с 01.02.2005г. по 02.12.2005г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, известному номеру телефона, а также посредством электронной почты, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств того, что между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа № не заключался, заемные денежные средства не получал, ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2023 г. ООО МФК "Саммит" и <ФИО>, заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, 31.08.2023 г. ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключили Договор
Мотивировочная часть
Размер задолженности выполнен арифметически верно, а при таких обстоятельствах, суд принимает указанный истцом расчет задолженности за основу. Обсуждая заявление ответчика о снижении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к С.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере 1 582 089 рублей 45 копеек, из которых: 1 527 767, 02 рублей – просроченный основной долг; 47 101, 10 рубль –
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с дд.мм.гггг. нарушал порядок уплаты процентов и погашения кредита, определенный Кредитным договором. Проанализировав указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к С.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Юрко М.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.08.2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 58755 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Юрко М.П. имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, представленные стороной ответчика доказательства свидетельствуют об отсутствии задолженности
Резолютивная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» /далее по тексту ООО ПКО «ПКБ»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Суду пояснила, что между ней и ») действительно был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент формирования задолженности определяется Условиями
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» /ИНН / к <ФИО> // о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 29.10.2021г. в размере 783 883 руб. 59 коп., в том числе: остаток основного долга 738 610 руб. 12
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2019 в размере 422250,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13056,27 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 03.07.2019, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил <ФИО> денежные средства 305668 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, которые
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 13056,27 руб
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 130055 руб., которая состоит из основного долга в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать задолженность по договору займа от 03.11.2022 за период с 03.11.2022 по 03.02.2025 в размере 3 031 143,21 руб., в том числе: основной долг – 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключенные договоры займа от 03.11.2022, 02.12.2022 между
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не являясь
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.12.2022 г. № 0019502370 по состоянию на 21.08.2024 г. в размере 677851
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Разрешение заявленных истцом
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, пояснения ответчика и представителей третьих лиц, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства и разъяснения Пленума Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по Договору от 14.05.2022 г. в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, сославшись на исполнение обязательств по оплате услуг по спорному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу приведенных нормативных положений считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца - ООО «Национальная служба банкротства» задолженность по договору от от 14.05.2022 г. в сумме 55 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 34 515 рублей, пени за период с 01.04.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «Путевод» и ответчиком <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ПАО Сбербанк была акцептована оферта-заявление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что 19.07.2023 от <ФИО> в ПАО Сбербанк поступило заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом
Мотивировочная часть
Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается материалами дела. Сумма предоставленных заемщику кредитных средств банком составила руб. Вместе с тем, заемщик, как держатель карты, нарушил
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ж.В.В. о взыскании задолженности по договору о карте, указав в обоснование, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Ж.В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещены, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ответчик Ж.В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего не возражает истец. Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ж.В.В. о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 года ООО Торговая компания «ГЕРМЕС» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору №7453238773-23-1 от 22.08.2023 года за период с 21.09.2023 по 18.11.2024
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 26.09.2023 г. в размере 649 013,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690,13 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указывало на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, заемщик К.Ю.И. заключил <дата> кредитный договор № с АО «ТБанк» (ранее (Тинькофф Банк) согласно которому, заемщику выдана кредитная карта с лимитом не более 300 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика К.Ю.И. имелась кредитная задолженность в размере 23 187,41 рублей по состоянию на <дата> по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Также, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников, принявших наследство с К.С.Ю., К.А.Ю