Дело № 2-2504/2025

УИД 18RS0011-01-2025-004054-46

Решение

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 24 декабря 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29. 05. 2024 между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей с условием уплаты 26,29 % годовых сроком на 48 месяцев. Кроме этого, 26. 01. 2024 между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей с условием уплаты 22,6 % годовых сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком также были заключены договоры поручительства N 182909715003-24-1ПО1, N 182909715003-24-2ПО1 с ФИО2, согласно которым последний несет в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. Согласно пунктам 8 кредитных договоров при ненадлежащем их исполнении уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Ответчик ИП ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, банком были направлены ответчикам требования о возврате всей суммы задолженности по кредиту. По состоянию на 31. 10. 2025 общая задолженность по договору №182909715003-24-2 от 29. 05. 2024 составила 3 178 223, 16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2 663 663, 0 рублей; просроченные проценты – 510 369, 72 рубля; неустойка – 4 190, 44 рубля. По состоянию на 31. 10. 2025 общая задолженность по договору №182909715003-24-1 от 26. 01. 2024 составила 2 672 783,53 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 272 727, 28 рублей; просроченные проценты – 397 874,72 рубля; неустойка – 2 181, 53 рубля. Истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №182909715003-24-2 от 29. 05. 2024 за период с 29. 05. 2024 по 31. 10. 2025 (включительно) в размере 3 178 223, 16 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 663 663, 0 рубля; просроченные проценты – 510 369, 72 рублей; неустойка – 4 190, 44 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №182909715003-24-1 от 26. 01. 2024 за период с 26. 01. 2024 по 31. 10. 2025 (включительно) в размере 2 672 783,53 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 272 727, 28 рублей; просроченные проценты – 397 874,72 рубля; неустойка – 2 181, 53 рубль. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 957, 05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Согласно сведений ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила 05. 08. 2025 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В отношении ответчика ФИО1 исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов на 5 месяцев, на основании определения Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 06. 10. 2026.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО2, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в регистрационном досье - <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 17.04. 2023 года № 382 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ответчик ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МПС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Как устанавливает статья 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом по результатам исследования доказательств, 26. 01. 2024 между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей для целей развития бизнеса со сроком возврата по истечении 36 месяцев с условием уплаты 22, 6% годовых за пользование кредитом, сторонами был согласован график погашения кредита.

Пунктом 8 заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.(л. д. 52-57).

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком был заключен также договор поручительства № 182909715003-24-1ПО1 с ФИО2 на основании оферты последнего на заключение договора поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по оплате основного долга по договору, уплате процентов за пользование займом, внесение иных плат, предусмотренных кредитным договором, в том числе неустоек за неисполнение обязательств по договору. (48-51, 39, 40).

Сумма кредитных денежных средств была предоставлена банком ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик исполнял обязательства по договору - по возврату ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом - допускал просрочки по внесению платежей по кредиту, с 2024 года платежи вносила не в полном объеме и нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом банка и не оспаривались ответчиком.

Кроме этого, 29. 05. 2024 между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей для целей развития бизнеса со сроком возврата по истечении 48 месяцев с условием уплаты 26, 296% годовых за пользование кредитом, сторонами был согласован график погашения кредита.

Пунктом 8 заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.(л. д. 59-67).

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком был заключен также договор поручительства № 182909715003-24-2ПО1 с ФИО2 на основании оферты последнего на заключение договора поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по оплате основного долга по договору, уплате процентов за пользование займом, внесение иных плат, предусмотренных кредитным договором, в том числе неустоек за неисполнение обязательств по договору. ( л. д. 43-47)

Сумма кредитных денежных средств была предоставлена банком ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик исполнял обязательства по договору - по возврату ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом - допускал просрочки по внесению платежей по кредиту, с 2024 года платежи вносила не в полном объеме и нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом банка и не оспаривались ответчиком.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из правового смысла указанной нормы следует, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В свою очередь, согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Буквальное толкование приведенной нормы в совокупности с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что природа обеспечительного обязательства состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником обязательства. Заключая с третьими лицами обеспечительные сделки, такие, как договор поручительства, кредитор преследует очевидную цель оградить себя от невозможности исполнения должником возложенных на него обязательств. Выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе, связанные с банкротством последнего.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно и к должнику и поручителю, либо только к должнику или только к поручителю.

В пунктах 11 и 45 данного Постановления разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита свидетельствует о неисполнении основного обязательства, что достаточно для предъявления требования к поручителю. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск.

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как основной должник (гражданин) освобожден от долгов обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения, и напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, лишь при завершении в отношении должника В. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06. 10. 2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов сроком на 5 месяцев. С дата вынесения определения введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случае, предусмотренных Законом о банкротите. (л. д. 93-97).

Согласно п. 2 ст. 213. 11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Определением суда требования истца в отношении должника ФИО1 оставлены без рассмотрения.

При этом, следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 325 ГК РФ также предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

В связи с этим истец направил заемщику и поручителю требование от 11. 08. 2025 о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако, оно исполнено не было. (л. д. 68-69).

Исходя из условий договора №182909715003-24-1 от 26. 01. 2024 и в соответствии с движением средств, по счету, с учетом внесенных заемщиком платежей по кредиту, истцом рассчитана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31. 10. 2025, которая составила 2 672 783,53 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 272 727, 28 рублей; просроченные проценты – 397 874,72 рубля, неустойка – 2 181, 53 рубль.

Исходя из условий договора №182909715003-24-2 от 29. 05. 2024 и в соответствии с движением средств, по счету, с учетом внесенных заемщиком платежей по кредиту, истцом рассчитана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31. 10. 2025, которая составила 3 178 223, 16 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 663 663, 0 рубля; просроченные проценты – 510 369, 72 рублей, неустойка – 4 190, 44 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, который соответствует условиям заключенных кредитных договоров, арифметически верен им сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета, либо доказательств уплаты денежных сумм в счет погашения задолженности, не учтенных истцом, суду не представлено.

Договорами поручительства № 182909715003-24-1П01 предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита 3 000 000 руб. Срок полного погашения задолженности по основному договору - по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора. Порядок погашения кредита - аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора, процентная ставка 22, 6 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями договора, неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами. Обязательство поручителя действует с даты подписания оговора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (п. 5).

Аналогичные обязательства и условия предусмотрены пунктами 1 и 5 Договора поручительства № 182909715003-24-2П01.

Таким образом, по условиям договоров поручительства, поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основной суммы долга и процентов по договору займа, неустойку при нарушении сроков погашения займа.

Договорами поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в связи с чем, в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как указано выше, принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Поскольку обязательство по возврату кредита до настоящего времени не исполнено, то требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №182909715003-24-1 от 26. 01. 2024 по состоянию на 31. 10. 2025в размере 2 672 783,53 рубля; а так же по кредитному договору №182909715003-24-2 от 29. 05. 2024 по состоянию на 31. 10. 2025 в размере 3 178 223, 16 рубля.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями указанных норм с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере – 64 957, 05 рублей (платежное поручение № 202442 от 11. 11. 2025).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <***> от 26. 01. 2024 за период с 26. 01. 2024 по 31. 10. 2025 (включительно) в размере 2 672 783,53 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 272 727, 28 рублей; просроченные проценты – 397 874,72 рубля, неустойка – 2 181, 53 рубль;

- задолженность по кредитному договору №182909715003-24-2 от 29. 05. 2024 за период с 29. 05. 2024 по 31. 10. 2025 (включительно) в размере 3 178 223, 16 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 663 663, 0 рубля; просроченные проценты – 510 369, 72 рублей, неустойка – 4 190, 44 рублей.

Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 957, 05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 8 января 2026 года.

Судья Е.В. Кротова